大家好，我是胖胖。

关于山姆的相关报道，如今已难以继续撰写，前日发布的两篇文章，也都被彻底删除了。

不知为何，面对此类现象，竟陷入了无法表达、难以书写的困境。

那些热衷于絮絮叨叨的写作者，从事着无名无利、充满风险与艰难的书写工作，就如同在荒芜的原野上独自呼喊，却只能收获近乎失语般的迷茫与无奈。

下一代的孩子们，真的还能承受住人性的重重考验吗？

隐隐约约间，我仿佛看到一架代际遗传的巨大齿轮，正缓缓地开始转动。

就拿下面这件事来说：

按照那些质疑进超市购物还需花钱的人的逻辑，他们或许还会问，凭什么使用过的雨伞就不能退款呢？

昨日被删除的文章中，有一张“报道”里写了一句话，大家不妨回顾一下，大意是别让会员卡“毒害了下一代”。

然而，看看当下这些行为示范以及这股弥漫的占便宜风气，下一代又何尝不是被这些不良群体所毒害呢？

雨伞被整齐地收回来，由家长出面，以无理由退货的名义，原封不动地退回去，而且伞上还留着名字。

同样的不良习性，似乎在孩子身上也悄然滋生。

这两件事所暴露出的劣根性，其实是极为相似的。

45把雨伞总共才三百多元，对于一所学校、一群家长来说，补上这点钱实在是轻而易举，可他们却非要让一个小商家先承担这笔损失，直到被镜头曝光，才多次道歉并足额补款，这究竟是何道理？

这并非是因为贫穷，而是他们根本不以此为耻！

明明有能力支付，却偏要贪图那一口不花钱的“快感”！

更过分的是，他们还将这些算计、苟且，以及所有的凉薄与下作，一点点地灌输给了孩子。

这两天浏览新闻时，我还发现了一个问题。

似乎越是那些道德口号喊得震天响的地方、职业，真实的人性反而越被压抑得难以展现：

各位，仔细看看上述这些人是谁，她们刚刚参加了教师资格面试。

她们穿着那身“仅退款”风格的衣服，去争取未来能够站上讲台、教导别人家孩子的资格。

陀思妥耶夫斯基曾说过：“我只担心一件事，我是否配得上我所受的苦难。”

我倒想问一问，她们所做的这一切，配得上自己考卷上亲手写下的“师德”二字吗？配得上即将站上的那方神圣讲台吗？又配得上将来一声声称呼她们为“老师”的那些孩子们吗？

这些人伦天良，究竟是如何在她们一代又一代的言传身教中被破坏殆尽的呢？

想通了这一层，我也就终于明白，历史上许多互相伤害的事件，往往都是从这种日常的邪恶逻辑开始逐渐蔓延的。

社会达尔文主义有一条默认的准则，即优胜劣汰、适者生存。

但我始终认为，这一准则是残忍且邪恶的。

如果一味地学习并灌输这样的掠食手段，一个社会迟早会被撕裂成两极分化的状态。

倘若成人世界的那些不良行为，还要像幽灵一样附到孩子身上，那么童年就不再是纯真无邪的童年，而是一场被提前预设、传授的“捕食游戏”！

眼前这些孩子，虽然没有置身于荒野之中，但身边成人的行为，无异于给他们喂养的是“狼奶”，而成人们却还自鸣得意地沉浸在自己为下一代编织的所谓“绝妙游戏”里，看着孩子学会了占便宜、学会了被抓现行也面不改色，心里竟还生出一丝欣慰：

这孩子，真机灵，真懂事，将来肯定吃不了亏。

如此这般，我又怎能让人相信，孩童身上还保留着一点美好的品质呢？

我们总是担心孩子学坏，于是制定各种规矩、安装摄像头，盯着他们排队、分类、鞠躬问好。

可真正把孩子教坏的“关键一课”，从来都不在这些细微末节之处，而是在于成人的言传身教。

哎，反正我也只能发出这几声感叹，明知如此，却又毫无办法去规避……

有时候甚至会产生一种深深的无力感，仿佛所有人都被卡进了一个缓慢转动的巨大齿轮之间。

只要这台“机器”一天不停运转，它就会持续不断地，将人身上那些柔软的、诚实的、愿意相信规则的品质，一点点地磨碎成齑粉。