自2025年1月27日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，至同年12月25日获得取保候审，王明（化名）在这长达11个月的时间里始终坚称自己无罪，他反复强调与女方在车内发生性关系是双方自愿的。然而，一审法院经过详细审理后查明，在案发前，涉案双方在车辆后排确实存在互相搂抱、亲吻等亲密行为。但关键在于，被害人刘丽（化名）在报警指控王明强奸后，虽在收取王明母亲30万元并签署谅解书的情况下，先后5次向警方表示她是自愿与王明发生性关系的，可随后又再次改变说法，坚称自己当时并非自愿，并解释称之前误以为“谅解”就等同于“自愿”。

涉案车辆揭秘

时间来到2025年12月25日，河北省承德市双桥区法院对此案作出了一审判决。法院认定，在被害人明确表示不愿意发生性关系的情况下，王明仍然采用暴力、威胁等手段强行与被害人发生了性关系，其行为已经构成了强奸罪。不过，考虑到王明的家属已经与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，法院决定对王明酌定从轻处罚。最终，王明被判犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

一审判决后，王明对此结果表示不服，随即提出了上诉。时间推进到2026年3月30日，此案在承德中院进行了二审开庭审理，但法院并未当庭作出宣判。

网友线下相约，亲密行为成争议焦点

根据一审判决书的内容，我们了解到被告王明出生于1995年，拥有硕士研究生学历，是某公司的一名职工。据王明自己介绍，他与刘丽是在2024年10月在网络上相识的，当时双方都是单身状态，随后便互相添加了好友开始聊天。到了2025年1月26日，王明从外地返回承德老家过年，双方约定当晚第一次见面。当晚9点多，王明驾车接上了刘丽，并将车停在了一个停车场内开始聊天。

判决书详细内容

在一审判决书中，法院详细描述了案发经过。法院称，王明和刘丽抵达停车场后，坐到了车辆后排开始互相聊天、搂抱、亲吻，期间刘丽还同意给王明进行口部亲密行为。随后，两人下车在停车场附近的药房购买了避孕套，王明提出与刘丽到附近预定的酒店，但遭到了刘丽的拒绝。两人回到车上后，再次共同坐到后排互相搂抱、亲吻，刘丽又为王明进行了一次口部亲密行为。然而，在刘丽明确表示不愿意发生性关系的情况下，王明仍然使用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系。事后，刘丽拨打了报警电话。同时，法院还查明，刘丽接受了王明家属的赔偿，并出具了刑事谅解书。

涉案车辆后排细节曝光

据王明在法庭上的陈述，两人采用女方背对的方式发生性关系后，因为避孕套的问题起了争执，对方突然暴怒，两人开始互相撕扯。王明表示自己遭到了对方的掐脖、打脸、掐下体等伤害，自己只是用手阻挡对方的行为，并没有故意伤害对方。冲突结束后，刘丽在车内拨打了电话报警称被强奸。

而刘丽则给出了截然不同的陈述。她表示，事发当晚她明确拒绝了与王明发生性关系。“王明叫我去酒店的时候，我都说了我不想，我不想和他发生性关系。他去买避孕套的时候，我也跟他说买了也没用。”刘丽说，“在车上的王明要和我发生性关系时，我也说了我不想，你别这样，我当时是拒绝的。”刘丽还表示，在拒绝王明的请求后，王明用手按住了她的脖子，打了她的左脸两巴掌，还对她进行了辱骂，然后强行与她发生了性关系。“我有伤，我的双手手腕有淤青、右下臂有划伤、小腿有淤青，是我反抗时他给我造成的。他的肩膀脖子附近有抓伤，是我反抗时用手挠的。”

拘留通知书背后的故事

徽声在线记者从承德市双桥区检察院的起诉书中获悉，就在刘丽报警的次日，王明即因涉嫌强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。同年2月10日，经双桥区检察院批准，王明被承德市公安局双桥分局执行逮捕。

签署谅解书后，女方态度五次反转

据王明母亲陈述，2025年3月21日，在她向刘丽支付了30万元现金后，对方签署了刑事谅解书。“我是听说如果对方对王明进行谅解，可以变更强制措施，转成取保候审。然后我就多次去刘丽家里找她及其家属，赔礼道歉请求谅解。最后刘丽愿意谅解，我也愿意拿出30万元作为给她的补偿，刘丽当天就给我出了谅解书。”王明母亲说。

刑事谅解书背后的波折

记者注意到，在一审判决书的被害人陈述部分中，刘丽先后共做了11次笔录。其中，前4次陈述皆表示“在其本人不同意的情况下，王明仍强行与其发生了性关系”。然而，此后在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陈述中，刘丽均声称和王明发生性关系是自愿的。

在这5次陈述中，刘丽表示，她事后报警的原因是觉得王明没有戴避孕套不卫生。而她谅解王明的原因则是因为“和对方见面后感觉都不错，想向情侣方向发展，后来了解到强奸罪的处罚很重，不想让他受到这么大的处罚”“当时报警说自己被强奸是当时情绪比较激动，我和王明发生了冲突，当时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了”“感觉一开始的情绪影响了自己的判断，所以自己想通之后我和王明当时发生性关系时应是我自愿的，只是在我和王明发生性关系时，王明说的话我不能接受，所以我和王明发生争吵”。

此外，在刘丽6月14日的陈述中，她称在和王明发生性关系之前，对方没有殴打、威胁、恐吓过她，双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系过程之中及之后。而在7月21日的陈述中，刘丽又称双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系之后。

同年7月24日，刘丽的陈述再次发生了根本性改变，她表示“发生性关系系其自愿情况不属实”。刘丽称，她此前之所以称与王明发生性关系系其自愿，原因是王明家属找到她，请求她对王明进行谅解。“我当时也是觉得我谅解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安机关做笔录就说我是自愿的了。我现在知道谅解了和自愿是两回事，我也不想让事情再这样错误地发展下去。”7月30日，刘丽在其陈述中再次表示其此前报警称被王明强奸情况属实。

一审“判三缓四”，二审结果待定

2025年12月25日，承德市双桥区法院针对此案作出了一审判决。法院认为，被告人王明采用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系，其行为已经构成了强奸罪。考虑到被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，法院决定对王明酌定从轻处罚。同时，鉴于被告人为初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院决定对其宣告缓刑。对于辩护人提出的认为被告人无罪的辩护意见，法院认为与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

判决书内容再审视

针对此案，王明的辩护律师指出，鉴于被害人前后陈述互相矛盾，对本案关键定性“是否违背妇女意志发生性关系”这一重要事实陈述完全相反，本着疑罪从无的原则，不能将其作为认定被告人构成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗照片看双方各自有伤，但结合案发起因，伤情或系双方发生性关系之后产生，不能就此认定被告人实施了暴力强奸行为。

5月14日，徽声在线记者从王明处获悉，一审判决后，王明不服提出了上诉。该案二审已于3月30日在承德中院开庭审理，但法院并未当庭作出宣判。

来源：徽声在线 D21