徽声在线专栏作家 王勤伯：是时代退步，还是旧人阻碍了新人？

在全球范围内，每当一支国家队陷入低谷，总会有声音感慨：现在的球员一代不如一代，远不如往昔辉煌。

这类言论，往往出自那些曾被誉为"黄金一代"的退役球员，他们当年或多或少取得过一些成绩和名气。他们最常挂在嘴边的一句话是：如今这支队伍里，顶多只有一两个人能在我们那支队伍中打上主力，甚至只能当替补。

类似的情况屡见不鲜。别一看到这里就联想到中国足球，也别急着对号入座。这是普遍现象，全球皆然。

为何这种现象在全球范围内都普遍存在？

因为当球队表现不佳、成绩下滑时，每个球员都显得平庸无奇，基本功似乎也漏洞百出。相反，当球队表现出色、成绩斐然时，每个球员都仿佛身怀绝技，星光熠熠。

以2006年世界杯冠军意大利队为例，亚昆塔、扎卡尔多、奥多、阿梅利亚、巴罗内，他们真的都是超级巨星吗？吉拉迪诺在意大利足球史上又占据着怎样的地位呢？

成绩往往能为球员镀上一层金。然而，真正值得我们深思的是：为何在"一代不如一代"论调盛行的国家，足球往往难以走出低谷？

因为这些国家往往不由自主地陷入了一个死循环：总想着重复过去的辉煌，天真地认为只要再培养出一代像当年那样的球员，国家足球就能重振雄风。

这些国家的足协也常常顺从民意，不断从黄金一代中选拔人才担任教练、总监等职务，甚至聘请他们为国字号梯队撰写报告。但最终往往是一地鸡毛，毫无成效。

由于这些人曾经有过辉煌，他们推卸责任也变得轻而易举：换谁都一样，反正没人可用。

这形成了一个巨大的恶性循环。前一代人不仅没有成为榜样，反而成了包袱和累赘。这些成功一代的成员，往往无法像无名之辈那样如饥似渴地关注、吸收世界足球的最新发展。他们只想着复制自己，认为这多容易啊。如果下一代无法复制他们的辉煌，那就是下一代的问题，是资质差、意志品质差、认知有局限。错误永远在别人身上。

在一些国家，还会出现一个特别的复古派群体。

比如荷兰。荷兰再也无法涌现出像范巴斯滕、古利特那样的巨星，也出不了博格坎普、西多夫这样的天才。于是，不少人站出来呼吁：要恢复433的青训传统。

然而，433的传统真的被荷兰青训彻底抛弃了吗？还是有人想要搞原教旨主义式的教条主义？

事实上，荷兰原地踏步，而其他国家却在大踏步前进。西班牙、荷兰周边的比利时、挪威、丹麦等国，早已将荷兰青训那套基于433的区域、位置、角色转换的培训原则学走，并融入了许多新的细节，将荷兰足球的理论大大向前推进了一步。

这与工业竞争有着异曲同工之妙。当年家里有台日本电器，是很值得炫耀的事。但今天，谁还会因为家里有台日立电视机而引发邻居的围观呢？

那么，真正的足球强国、足球大国的底蕴究竟是什么呢？

是机制。是内部有强大的竞争机制，是竞争促使从业者不断推陈出新，迅速吸收别人的先进成果，并将其转化为自己的东西。

西班牙在2008到2012年期间的三冠王，控球是他们的标志性战术。但到了2024年欧洲杯再次夺冠时，他们的标志又变成了快速转换。这是西班牙足协教练员委员会的负责人坎塞拉亲口说的。

快速转换这一战术是从哪里学来的呢？德国足球。反过来，德国足球对西班牙足球的吸收、改造和转化，就没有做得那么好。这说明，目前世界足球的竞争就是这样激烈，强国之间也在互相学习，谁学得快、化得好，谁就走在前面。至于意大利的后卫盯人技巧、门将培训办法，早就被西欧其他国家吃透了，意大利人能教给西欧其他国家的东西已经越来越少了。

我们也可以用这样的视角来观察今天整个足球世界的发展。

众所周知，五大联赛的水平比二十多年前有了显著提升。很多专业人士都指出过一个重要原因：今天的西欧青训体系，已经能够更加浓缩地将前几代人积累的经验和技巧传授给年轻人。因此，越来越多的年轻球员在不到20岁的时候就已经拥有了非常成熟的比赛能力。

这并不是单纯靠练基本功练出来的。而是在同样的训练和比赛体系里，年轻人得到了更多的营养和更丰富的经历。

那么，对于那些跳出来指责今天的球员一代不如一代的名宿，我又怎么看呢？

首先，任何在赛场上取得过竞技成就的人都值得尊重。他们的成就值得铭记。但是，过去的成就，尤其是20年、25年、30年前的成就，并不能等同于对今天足球世界的认知。越是强调过去，就越是对今日世界缺乏认知。

对于名宿们发表的观点，尤其是评论今天的足球时，我首先要看的是：你对过去十几二十年世界足球的发展趋势有没有真正的见解？

如果你的见解仅仅是"传控"或者"练好基本功踢传控"，那就别怪有人不喜欢你摆资格、站出来反对你了。