6月15日，“遇见小面”品牌创始人宋奇通过公开信的形式，就近期引发热议的“商标风波”向“渝见小面”餐饮店致歉。他在信中坦言：“这两天我反复反思，除了道歉更该思考如何弥补过失。经团队商议，我们决定将已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿转让，让对方能继续使用现有招牌经营。若需要协助申请第43类餐饮服务商标或其他支持，我们愿全力配合。”宋奇特别强调，此次事件暴露出企业管理与价值观的严重脱节，“我们一直倡导正直善良的企业文化，但这次维权行动完全背离了初衷，这是管理层不可推卸的责任。我们已终止与涉事律所的合作，未来将推动商标保护工作回归理性轨道。”

“遇见小面”创始人宋奇公开致歉信全文

据徽声在线此前报道，这场纠纷源于河南南阳的“渝见小面”餐饮店遭遇商标侵权诉讼。店主毛女士向记者透露，6月3日她突然收到法院传票，被“遇见小面”品牌方指控侵害商标权，要求赔偿7000-8000元。面对这笔相当于要卖出1000碗八元面条的赔偿金，毛女士在镜头前哽咽：“我们小本经营，连成本都还没收回……”该事件经媒体曝光后，迅速引发公众对商标维权边界的讨论。

毛女士接受媒体采访时展示经营账本

记者调查发现，这家成立于2024年8月的“渝见小面”有着特殊背景。店主毛女士是重庆籍创业者，她解释店名取自家乡简称“渝”与“遇见”的谐音组合，完全独立于“遇见小面”品牌。美团平台数据显示，南阳地区确无“遇见小面”门店分布，而“渝见小面”主打豌杂面、酸辣粉等川渝特色小吃，与“遇见小面”产品存在明显差异。窄门餐眼统计显示，截至5月14日，“遇见小面”全国门店达543家，但河南省尚未布局。

“渝见小面”店内特色豌杂面 受访者供图

针对舆论质疑，“遇见小面”相关负责人6月13日回应称，公司已紧急叫停第三方律所的维权行动，并全面审查商标管理流程。“我们也是从街边小店成长起来的品牌，深知创业者不易。这次事件给我们敲响了警钟，未来会建立更人性化的维权机制。”该负责人同时透露，品牌方正在筹备创业者扶持计划。

法院传票显示原定6月17日开庭

法律界人士对此案展开专业解读。四川希正律师事务所蔡旭律师指出，根据《商标法》规定，注册商标不得禁止他人正当使用商品通用名称，“小面”作为川渝地区特色面食的统称，类似于“拉面”“刀削面”等品类称谓。他特别强调：“‘渝’与‘遇’在字形、字义上存在显著差异，不能仅因读音相近就判定商标近似。更关键的是，原告方选择性起诉个体经营者，却对市场上大量使用‘渝见’名称的主体视而不见，这种维权方式已偏离商标保护的初衷。”

蔡旭律师进一步分析，即便原告撤诉，也不代表法院对案件实体作出认定。“在保护大企业商标权的同时，那些诚信经营的小商户同样需要法律庇护。建议相关部门建立商标争议调解机制，避免简单化的一诉了之。”

这场风波折射出商标保护领域的深层矛盾。数据显示，2023年全国商标侵权案件中，个体工商户被告占比超过65%。专家呼吁，应建立更科学的商标显著性审查标准，对通用名称与独创性商标进行区分保护，同时完善维权成本分担机制，避免“以大欺小”的不公平现象。

来源：@遇见小面官方声明、河南广播电视台实地调查、封面新闻法律解读