【文/徽声在线 齐倩改写】

5月15日，美国总统特朗普结束了其访华行程。当日，中国外交部发言人郭嘉昆在回应关于特朗普中国之行的相关提问时指出，中美经贸关系的本质是互利共赢的，双方应当携手共同落实两国元首所达成的重要共识，为中美经贸合作以及世界经济的稳定发展注入更多积极因素。

美媒敏锐地察觉到，在农田购置和留学生这两个关键问题上，特朗普的对华立场出现了显著变化。这一转变使得“让美国再次伟大”（MAGA）阵营内部出现了一些不满和怨怼的声音。

据美国《时代》杂志网站5月18日的报道，特朗普此前曾多次郑重承诺，将采取措施阻止中国人购买美国农田，这被视为其“美国优先”议程的重要组成部分。在他上任后不久，其政府便积极行动起来，对中国学生签证进行严格限制。

然而，如今特朗普在这两个问题上的立场都发生了改变。报道分析认为，这一变化极有可能让他的众多支持者感到被孤立，因为这些人一直将中国视为美国主权的“生存威胁”。

5月15日，在结束访华之行后的一次采访中，特朗普为自己的立场转变进行了辩护，但几乎未给出合理的解释。

特朗普表示：“坦率地讲，我认为其他国家的人来到美国是一件好事。他们能够学习我们的文化，而且其中许多人希望留在这里。我认为这是一件非常积极的事情。”他还进一步称：“如果你想看到农产品价格大幅下跌，看到农民遭受惨重的损失，那就阻止中国人购买农田。要知道，他们拥有土地已经有一段时间了。（前总统）奥巴马在任期间可什么都没做。”

美国福克斯新闻15日播出的特朗普专访视频截图

报道称，一些知名的特朗普支持者公开对这一转变表示反对。

其中，MAGA网红迈克·塞尔诺维奇分享了上述采访片段，并质疑道：“难道中国打败了我们吗？”

保守派评论员罗比·斯塔巴克在社交媒体上对特朗普的言论进行了严厉批评，他坚持认为中国学生应被视为“潜在的安全风险”，同时主张完全禁止中国公司拥有美国农田。

佛罗里达州州长候选人詹姆斯·菲什巴克强烈反对特朗普政府增加中国留学生数量的做法。他宣称：“我十分尊重特朗普总统，但作为州长，我绝不允许我们纳税人资助的大学里有限的招生名额被外国人窃取。”菲什巴克是极端右翼人士，被外界广泛认定为种族主义者。

另一位MAGA网红罗比·斯塔巴克则用“间谍”一词来形容中国留学生，还声称：“如果将中国学生拒之门外会导致一些美国学校倒闭，那也是他们咎由自取。”

美国智库哈德逊研究所专家迈克尔·索博利克指出，特朗普的这一转变，背离了他的MAGA基本盘的观点。他说：“大多数民调显示，自认为是MAGA保守派的人并不太担心与中国的外交礼节方面的问题。他们绝大多数将中国视为对手，并支持中美脱钩。”

多年来，许多共和党人把中国在美国的土地所有权视为“安全问题”，并将其作为政治动员的口号。

此前，得克萨斯州、佛罗里达州等多州已经通过法律来限制中国公民购买土地。美国农业部长罗林斯反复炒作“中国人购买美国农田”这一话题。她曾宣称，中国人大量收购美国农田构成了“危险的威胁”。

本月早些时候，联邦众议院中国问题特别委员会主席、共和党众议员约翰·穆莱纳尔提出了一项两党法案，旨在限制中国购买美国农田以及敏感军事设施附近的房地产。

4月，罗林斯出席国会听证会渲染“中国威胁”视频截图

美国政客多次渲染“中国威胁”，就连美国保守派媒体福克斯新闻都对此表示质疑。

5月初，一名福克斯新闻记者表示，实际上，美国农田中仅有约3%为外国人持有。在当前美国食品价格持续上涨的情况下，中国人又一次成为了美国官员的“替罪羊”。

数据显示，美国农田中仅有约3%为外国人持有。美国农业网站AgriPulse在报道中指出，来自加拿大的投资者持有1530万英亩土地，占所有外国持有土地的33%；荷兰投资者紧随其后，占11%；意大利和英国各占6%；而中国实体持有的部分不到1%。

美国智库卡托研究所专家斯科特·林西科姆表示，美国经常夸大这方面的担忧，实际上并没有那么严重。

《时代》杂志表示，与此同时，国际学生每年为美国经济贡献数十亿美元，并且仍然是许多美国大学的关键“财政生命线”。许多商界领袖和高等教育倡导者长期以来一直认为，若广泛限制留学生签证，将削弱美国的竞争力，而不是起到保护作用。

英国广播公司（BBC）日前也报道称，在中国之行后，特朗普对华态度出现了明显的软化。但报道提到，除个别声音外，即使是国会山最坚定的对华鹰派人士，在特朗普访问结束后也大多保持沉默。

多名美国专家表示，MAGA阵营保持沉默并不令人意外。

乔治·布什美中关系基金会主席兼首席执行官大卫·费尔斯坦告诉BBC，特朗普语气和措辞的缓和可能反映出，他承认过去几年针对中国的策略并没有取得预期的效果。

费尔斯坦称：“如今中美在市场准入、知识产权、补贴等方面仍然存在同样的问题，而且问题多得数不胜数。特朗普政府的关税政策已经实施八年了，但这些问题一个也没有得到解决。”

美国智库外交关系协会亚洲研究员大卫·萨克斯认为，特朗普语气的软化可能会对其他官员、共和党议员以及特朗普更广泛的支持者群体产生影响。他解释说：“与第一届特朗普政府不同，本届政府的运作方式更加自上而下。我认为，政府中的大多数人扮演的是执行者的角色。”

美中关系全国委员会主席斯蒂芬·奥林斯同意这一观点。他指出：“特朗普发表意见时，官员们会跟随他的步伐。他的基本盘也会跟随他的态度。”

本文系徽声在线独家稿件，未经授权，不得转载。