4月21日上午10点，上海下着蒙蒙细雨。

上海市第一中级人民法院门口，一名年轻女性头上戴着两个发夹——发夹上印着同一个3岁男孩的照片。一个写着“谢谢你们来爱我”，另一个写着“爱你们的梓澈”。

她是马女士，3岁男童澈澈的生母。

从2024年9月4日儿子在医院离世，到现在已经过去一年半。这一天，她终于等到了宣判。

判决结果：死缓

10时整，法庭内宣判开始。

审判长宣读了判决结果：被告人赵雨蝶以虐待罪判处有期徒刑二年；以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

这意味着，赵雨蝶的死刑没有立即执行，而是进入两年缓期考验期。

此前开庭时，马女士曾向媒体明确表示：“我没有提起民事赔偿，只希望判处极刑。”

她做了什么？

根据法院审理查明的事实，赵雨蝶的暴行令人发指。

2024年7月至8月23日，赵雨蝶与男友黄某理及黄某理3岁的儿子黄某某共同生活期间，频繁以“顽皮不听话”为由虐待孩子——殴打背部、臀部、腿部，甚至用牙咬孩子的腿部。

但真正致命的一天，是8月24日。

当天傍晚，赵雨蝶把澈澈带到浦东新区一个开放式公园。因为不满孩子乱跑，她多次用手拍打孩子的头面部，用树枝抽打，用脚踢踹。最残忍的一幕发生了——她将孩子从河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，孩子侧身倒地，头部重重撞击地面。

当晚20时许，澈澈在家中昏迷倒地。赵雨蝶这才将他送到医院。

然而，就在当天下午殴打孩子时，监控完整记录下了整个过程。据邻居后来作为证人出庭时的讲述，孩子被殴打时“没有掉一滴眼泪，默默地去捡拖鞋”。

伤痕累累的3岁生命

医院的检查结果，触目惊心。

上海市公安局浦东分局出具的鉴定意见显示，澈澈系“钝性外力作用致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡”。

8月24日晚上送医时，孩子体表多处皮肤软组织挫伤已达轻伤一级：背部皮肤软组织挫伤达到轻伤一级；面部、胸部皮肤软组织挫伤分别为轻微伤；左小腿咬伤致皮肤破损达到轻微伤。

一个3岁的孩子，全身上下几乎没有一处完好的地方。

生父呢？他“看不见”

在整个事件中，澈澈的生父黄某的角色，一直是马女士最大的质疑点。

2024年1月，黄某以“母亲病重，想看孙子最后一眼”为由，从马女士手中带走了孩子。随后他将孩子藏了起来，删除了马女士的联系方式，声称不想让孩子跟后爸生活。

从此，马女士失去了儿子的消息。直到7个月后，她接到电话赶到上海，才在ICU病房里见到儿子。

据马女士了解，黄某在上海送外卖，每天早上八九点出门、晚上八九点回家。孩子平时由赵雨蝶照看。

黄某对外宣称，自己工作太忙，“下班孩子都睡着了，也看不到身上有伤”。

但邻居们看到了。

有邻居在庭审中作证，曾多次看到澈澈在门外被罚站、不准吃饭，盛夏中午还穿着长衣长裤——很明显是为了遮掩伤口。

更令人细思极恐的是，有关部门调取了黄某与赵雨蝶的聊天记录，发现两人曾因孩子的事情发生矛盾。黄某曾抱怨赵雨蝶对孩子“超出一般严厉程度”——这说明他明明是知情的。

还有最让人心碎的一个细节：孩子曾向生父求助。

据马女士透露，孩子曾经向黄某告状，说赵雨蝶打自己，想让父亲换个“妈妈”。结果黄某把这件事告诉了赵雨蝶。赵雨蝶的反应是——“这个孩子爱告状”。

马女士曾在法庭上质问：“他不可能回家不看孩子，不可能不知道孩子身上的伤，不可能没有察觉到孩子的异常。”

庭审细节：看到视频后生母当场昏倒

2025年4月17日，该案在上海市第一中级人民法院首次开庭审理。

庭审持续了3个小时。最关键的环节，是当庭播放2024年8月24日公园内赵雨蝶殴打孩子的监控视频。

这段视频，马女士是第一次看到。

据在场记者描述，视频中赵雨蝶对待孩子的方式极其残忍。马女士在庭审现场无法控制情绪，当场陷入昏迷，被紧急送医。苏醒后，她在医院里醒来，发现周围都是参与旁听的陌生人在安慰她。

而赵雨蝶的态度，更是刺痛了马女士。

据马女士回忆，赵雨蝶被带入法庭时，见到她的第一反应是扬起头，态度嚣张。起初她拒不承认虐待了孩子，直到视频证据被当庭公布，才被迫承认。

她给出的理由更令人愤怒——“忍不住”。

生母：一个抱枕，一个发夹

马女士是“00后”，今年才20多岁。

据她讲述，她和黄某曾在安徽淮北老家办过婚礼，但没有领证。生下孩子后，她多次撞见黄某出轨，便带着孩子离开了。后来黄某以各种理由把孩子骗走，她一走就是7个月联系不上孩子。

孩子离世后，马女士做了两个抱枕娃娃，一个印着自己照片，一个印着儿子照片。她把自己照片的那个烧给了儿子，另一个印着儿子照片的抱枕，她每天吃饭睡觉都带在身边。

4月21日宣判当天，她头上戴的两个发夹，一个写的是澈澈，一个写的是谢谢。

她没有一天忘记过这个孩子。

生母：要继续追究生父责任

判决结果出来后，赵雨蝶被判处死缓。

马女士接受采访时表示，她将继续追究孩子生父黄某的责任。“我希望黄某某和赵某某同罪”。

她向法院提交了相关证据，质疑黄某对孩子被虐情况不可能不知情。她指出，黄某住所附近的邻居都曾注意到孩子面部的伤痕，作为每天生活在同一屋檐下的父亲，怎么会视而不见？

此前，马女士已在网络平台公开发声，恳请有关部门重新审理黄某。“黄某虽然没有参与其中，但我觉得他包庇了赵某，也应该受到惩罚。”

宣判结束，马女士走出法院。头上印着澈澈照片的发夹，在人群中格外显眼。

“只要伤害孩子，必须得到严惩。”她说。