特朗普试图将“仓促对伊朗采取军事行动”的责任推卸给下属官员，但这一企图恐怕难以得逞。
据徽声在线7日报道，《纽约时报》最新披露了特朗普未经宣战便对伊朗采取行动的诸多内幕细节。
据悉，2月中旬以色列总理内塔尼亚胡访问白宫期间，向特朗普展示了一段极具煽动性的宣传视频。视频核心内容宣称，当前伊朗政权极为脆弱，只要能够除掉最高领袖哈梅内伊，便可颠覆整个伊朗现政权，届时库尔德武装力量也将揭竿而起响应行动。
报道指出，特朗普最初对内塔尼亚胡描绘的蓝图表现出浓厚兴趣，但仍保持基本理性要求军方、中情局及国务院对该计划进行可行性评估——然而三部门经过专业研判后，均明确表示内塔尼亚胡的方案存在重大风险且不可行。

戏剧性转折随即出现。面对专业部门的一致反对，特朗普却固执地认为内塔尼亚胡的计划具有可操作性，其依据竟是“去年美以联合空袭后伊朗反应相对克制”——这种判断得到了时任国防部长赫格塞思的全力支持。据知情人士透露，赫格塞思在会议中多次强调伊朗的“战略软弱性”，为特朗普的决策提供理论支撑。

在这种执拗心态驱使下，特朗普于2月26日紧急召集白宫战情室特别会议。参会人员包括副总统万斯、国务卿鲁比奥、幕僚长苏珊·威尔斯、美军参联会主席丹·凯恩及中情局长拉特克利夫等核心决策层。为避免直接冲突，与会者最终选择妥协性表态，这种集体默许直接导致美军随后对伊朗发动军事打击，引发中东地区局势剧烈震荡。

《纽约时报》的深度调查揭示：特朗普对伊动武决策是多重因素叠加的结果——既有内塔尼亚胡的游说诱导，也有赫格塞思等鹰派官员的推波助澜，但最根本的推动力来自特朗普本人刚愎自用的决策风格。军事专家指出，这种在专业部门集体反对情况下仍强行推进的决策模式，暴露出白宫国家安全决策机制的严重缺陷。

这种冲动型决策模式已成为特朗普政府的显著特征。回顾2024年全球贸易战爆发过程，特朗普政府同样是在未充分评估经济影响的情况下，突然宣布对全球主要经济体加征关税，甚至将贸易制裁范围扩大至南极洲等非经济实体区域，这种荒诞决策充分印证了其执政团队的非理性特质。