当地时间4月8日，围绕欧冠奖金分配这一核心议题，多位德甲俱乐部高层管理人员纷纷发表了各自的见解。其中，拜仁慕尼黑首席执行官德雷森明确表达了对重新分配欧冠收入的反对立场。

拜仁名誉主席赫内斯与现任主席海纳共同呼吁废除“50+1”规则，他们认为这一规则限制了外部资本的注入，进而影响了联赛的竞争性和观赏性，使得争冠悬念有所减弱。

然而，德国足球联盟（DFL）副主席、弗赖堡俱乐部高管奥利弗-莱基却对此持有不同看法，他认为废除“50+1”规则是“错误的判断”，并指出真正从中获利的将是那些顶级俱乐部。他提出反建议：“欧足联通过欧冠赛事商业开发所获得的巨额收入，应当更加公平地分配给欧联杯和欧协联。我期望我们在欧足联以及EFC（欧洲俱乐部协会）的代表能够积极推动这一收入再分配的进程。”

这一提议迅速引发了广泛的反对声音。拜仁CEO德雷森直言不讳地表示：“认为通过重新分配欧冠收入就能增加德甲争冠的悬念，这纯粹是一种幻想。这样的建议不仅违背了职业体育以成绩为导向的基本原则，也忽视了现实情况：来自英格兰或西班牙的顶级俱乐部拥有极高的转播收入，即便削减欧冠收入，他们也能轻松承受，因为欧冠收入在他们整体收入中的占比远低于我们。”

德雷森进一步阐述道：“欧足联总收入的88%来源于欧冠赛事，但目前仅有74%分配给了欧冠参赛俱乐部。这意味着欧联杯和欧协联已经在接受来自欧冠的‘交叉补贴’。此外，团结金已经翻倍增长，超过了3亿欧元。”

他总结道：“从长远角度来看，如果按照这样的方案操作，将会削弱德国参加欧冠的俱乐部的实力，进而危及德国在欧足联国家系数排名中的积分，甚至可能影响未来的欧冠参赛名额。”

多特蒙德俱乐部高管克拉默则认为，无论是“50+1”规则还是欧足联奖金分配机制，都没有改革的必要。

他分析道：“欧冠作为最高级别的足球赛事，是全球电视转播商和球迷关注的焦点。对于俱乐部而言，成绩——即进入联赛前四——必须得到相应的回报。为什么那些只能参加欧联杯的俱乐部要获得‘经济降落伞’？仅仅因为从欧冠奖金中分出一部分给两个本就因市场吸引力较低而获得较少收入的赛事？事实上，它们现在得到的欧足联资金已经超过了其市场价值。”

克拉默还对其他俱乐部提出了期望：“与其不断要求从国内或国际的集中分配池中获得更多资金，不如每家俱乐部都努力提升自身的收入水平，同时提升整个德甲联赛的商业价值。这样一来，目前海外转播收入不到2亿欧元的水平，未来或许可以提升至每赛季4亿欧元，从而让所有俱乐部共同受益。”

莱比锡俱乐部高管约翰-普伦格与克拉默持有相同观点。他表示：“所有DFL俱乐部的总体目标应当是在欧冠以及其他欧战赛事中取得尽可能多的成功，从而带来更高的收入和更好的欧足联系数排名。在竞争日益激烈的市场环境下，与其讨论如何重新分配现有收入，不如思考如何创造更多收入，这才更符合联赛的整体利益。”

勒沃库森CEO卡罗则表达了不同的看法：“我一直主张重新分配欧冠奖金，因为与欧联杯和欧协联相比，欧冠的奖金差距实在太大。不幸的是，我的这一提议并没有获得足够的支持。我被反驳说欧联杯和欧协联已经得到了补贴，因此我认为这一提议成功的可能性并不大。”