在周四这一天，中国足协正式对外公布了2026年第9期的评议报告，明确指出在重庆铜梁龙与北京国安的那场激烈对决中，主裁判所做出的三次关键判罚均无误，展现了其专业与公正。

比赛进行到第8分钟时，场上出现了戏剧性一幕：恩加德乌在头球回传时不慎失误，给了法比奥可乘之机。法比奥迅速突入禁区，却被恩加德乌拉倒在地。然而，主裁判在仔细回看慢镜头后，并未判罚点球，这一决定当时引发了不小的争议。

针对这一判罚，足协评议组进行了深入分析，并经过国际足联裁判讲师的权威确认，最终得出多数意见：双方队员在争抢过程中的动作属于比赛中的正常身体接触，并未达到推人、拉人或拉扯等犯规的标准。因此，裁判员在场上回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR的介入则被认为存在错误。

比赛的第34分钟，场上再次掀起波澜。张稀哲一记精准的斜传，法比奥停球后左脚抽射，皮球应声入网。然而，重庆铜梁龙方面却认为，VAR在划线定格位置和机位选择上存在错误，导致法比奥被误判为越位犯规，进球应被判无效。

针对这一争议，足协评议组再次进行了细致入微的审查。他们认为，VAR在检查越位位置时选择的关键帧是正确的，并非转播画面回放时随意定格的一帧。同时，在越位机位中双方队员有效部位有遮挡的情况下，使用球门线机位进行划线的选择也是恰当的。比对双方运动员位置时的身体部位选择、划线位置和比对结果均符合VAR操作程序，结果准确无误。因此，裁判员判北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入也是正确的。

比赛接近尾声时，第85分钟，法比奥再次发威，推射破门，为北京国安锁定了胜局。然而，重庆铜梁龙方面却认为，张玉宁在争抢过程中冲撞了本方守门员姚浩洋，犯规在先，因此后续进球应被判无效。

针对这一最后争议，足协评议组同样给出了明确的答复。他们认为，双方队员在相向移动争抢高空球的过程中，北京国安9号队员正常起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员。并且在起跳后，他还受到了同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员的接触挤靠，这才与守门员发生了接触。而当时守门员并未用手控制球，因此双方队员的行为属于正常接触，不构成犯规。随后北京国安29号的进球有效，裁判员判北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入也是正确的。