在昨晚落幕的CBA总决赛第四场较量中，广厦队以101比93的比分力克上海队，成功摘得胜利。然而，赛后裁判的判罚却成为了球迷们热议的焦点。部分上海球迷认为，本场比赛的裁判判罚存在明显偏向广厦队的倾向，甚至有保送广厦赢球的嫌疑。当被问及判罚问题时，上海队教练卢伟以一句谢谢大家巧妙回避，随即起身离场，未对判罚问题作出正面回应。

上海球迷对于本场比赛的判罚存在诸多不满，但其中最为引人注目的争议判罚莫过于塔克在第一节末段投出的那记超远压哨三分。当时，塔克在未过半场的情况下便果断出手三分，而王哲林则迅速扑防。然而，裁判却响哨判罚王哲林防守犯规，塔克因此获得了三次罚球机会。这一判罚让上海全队上下震惊不已，而裁判回放也显示，王哲林在此次防守中并未出现明显的犯规动作。

那么，王哲林的这次防守是否真的构成犯规呢？对此，裁判专家（裁判的捷径）进行了深入剖析。他指出，从规则层面来看，王哲林的防守动作确实存在犯规嫌疑。因为王哲林在防守时朝进攻队员的手移动路线，身体带动手部动作，如果进攻队员此时正好向上出手，两者出现交叉并顶到，那么这依然是防守方的责任。然而，他也强调，在总决赛这样的高强度对抗中，裁判对于手部动作的判罚尺度往往更为宽松，很多对抗强度更大的手部动作都可能被视为高质量不宣判。因此，如果将王哲林的这个动作与其他手部接触瞬间进行对比，答案便不言而喻。

“裁判的捷径”的解读实际上包含了两层含义。其一，从严格意义上讲，王哲林的防守动作确实可以判罚为犯规；其二，考虑到这是总决赛的舞台，且存在诸多对抗强度更大的手部动作，王哲林的这次动作并不算过分，裁判完全可以选择高质量不宣判。然而，当值裁判却选择了自己的判罚尺度，最终判定王哲林犯规。这一判罚无疑处于可判可不判的灰色地带，尺度确实略显严格。对于这一判罚，各位球迷又有何看法呢？欢迎留言分享你的观点。