总决赛G3的硝烟弥漫，本以为坐拥主场之利的广厦男篮能够借势扳回一城，却不料遭遇了一场33分的惨痛失利，主场以77-110不敌上海队，这场溃败几乎浇灭了广厦翻盘的最后一丝希望。

面对上海队仅派出两名外援且客场作战的不利局面，广厦缘何会溃败至此？

回顾整场比赛，上海队从一开始就展现出了强大的攻势。弗格与古德温联手，开场便连续命中三记三分，张镇麟更是单节火力全开，独得11分，为上海队奠定了良好的开局。而广厦方面，仅靠布朗的单节14分勉强支撑。

进入次节，广厦主帅王博试图复制上一场G2第二节的成功战术，采用双小外阵容，然而塔克的表现却令人大跌眼镜，单节仅得1分。相比之下，上海队的古德温与弗格则持续输出火力，塔克的低迷成为了广厦的第一个“战犯”。

广厦的崩盘始于第二节中段，上海队在短短4分钟内打出一波16-2的攻势，迅速将分差拉开至15分。尽管裁判在关键时刻的几次判罚对广厦有所偏袒，包括吹罚王哲林第三次犯规、给予弗格技术犯规，以及对弗格抢断布朗后布朗倒地拦截的争议判罚，都未能改变广厦半场仍落后8分的局面。

主场裁判的“助力”并未能让广厦扭转乾坤，第三节成为比赛的转折点。广厦全队仿佛迷失了方向，单节仅得11分，而上海队则狂轰30分，彻底奠定了胜局。

广厦的败因何在？篮板球的争夺首当其冲。上海队在前场篮板的拼抢上异常积极，张镇麟、王哲林、李弘权前三节就联手抢下10个前场篮板，全场上海队前场篮板12-8领先，总篮板43-27完胜广厦。内线主力胡金秋在篮板保护上的不足成为了广厦的一大软肋。

此外，广厦的得分点过于单一。上海队首发五人全部得分上双，张镇麟、古德温、弗格三人合砍73分，而广厦方面，仅布朗一人拿到29分，胡金秋与卡尔顿各得10分，孙铭徽更是8投2中仅得4分。广厦的进攻几乎完全依赖布朗一人，而上海队则多点开花，越打越顺。

本场赵嘉仁的表现同样令人失望，出战24分钟7投2中仅得4分，正负值-31全队最低，对位张镇麟、李弘权时完全被打爆，成为广厦的第三大战犯。

三场系列赛下来，广厦暴露出三大不争事实。首先，随着系列赛的深入，广厦的可用之人越来越少，逐渐演变为布朗一人的独角戏。徽声在线特约评论员杨鸣在比赛期间一针见血地指出：“广厦的经验在上海队的活力面前显得苍白无力，上海队保持斗志是现代篮球所需要的，球权的争夺至关重要，且失误控制得当，对布朗的夹击让广厦没有第二个人能站出来完成进攻。”

其次，广厦引以为傲的外线包夹战术在上海队面前失效。古德温三场系列赛场均轰下31分，弗格场均15分4.3次助攻，上海队后场双核状态神勇，弗格与古德温既能持球又能组织，再加上张镇麟、李弘权这两个极品3D球员，上海队成功破解了广厦的联防与包夹防守体系。

三场系列赛，上海队的场均失误率分别仅为5.3%、8.2%和8.2%，与去年总决赛广厦场均逼出北京队15%的失误率相比，上海队的稳定性可见一斑。

可以说，这场比赛是上海队攻防体系的全面胜利。他们不仅成功破解了广厦的夹击防守，还反过来包夹布朗，让布朗多次陷入困境。卢伟教练汲取了上一轮防守布朗失败的教训，本场大幅增加张镇麟的上场时间，只给李添荣5分钟的上场机会。

最后，孙铭徽的彻底沦落成为了广厦的拖累。三场系列赛，孙铭徽场均仅得3分3次助攻，场均正负值-11.7。进攻端无法给予布朗支持，防守端又无法限制古德温与弗格，还经常抱怨队友，负能量满满。这场比赛，孙铭徽也没少被杨鸣嘲讽，只要孙铭徽出手不进，杨鸣就会大喊：“哎呦，直接放空孙铭徽啊”，“哎呦，这投哪去了”，“给卫冕冠军打成这样？”，毫不留情。

作为局外人，杨鸣可以毫无顾忌地点评孙铭徽与广厦男篮，但王博教练却不能。即便孙铭徽状态如此糟糕，王博也不得不继续使用他，这无疑是广厦的悲哀。理论上，上海队没有优质国产主控，孙铭徽本应是广厦第四节的最大优势，但受困于伤病，他的状态已远不及去年的三成。就拿G2来说，如果王博能减少孙铭徽的上场时间，广厦或许还有机会拿下上海。

相比之下，卢伟教练则没有那么多顾虑。偰李永炜半决赛表现不佳，总决赛直接被排除出主力轮换，就连袁堂文也不给上场机会。三场系列赛，卢伟教练只信任古德温与弗格，全程主打双小外阵容，抓反击与三分，全队打法明确，球员心里有底，比赛自然越打越顺。