在欧冠决赛的赛场上，阿森纳在早早取得领先优势后，竟选择全线退守，将大量的控球权拱手让给了巴黎圣日耳曼。即便巴黎成功扳平比分，阿森纳依旧没有改变防守的姿态，最终这场比赛阿森纳创下了欧冠决赛历史上的最低控球率纪录，仅有24.7%，这一数据着实令人咋舌。

前切尔西中场球员、现担任ESPN解说员的克雷格 - 伯利，对阿森纳在比赛中的表现发表了自己的看法。他认为，阿尔特塔在开场仅仅6分钟就确立领先优势后，便采取了一种极端保守的战术打法，从足球比赛的规律和取胜之道来看，这样的做法很难取得成功。

克雷格 - 伯利直言不讳地说道：“咱们把话挑明了说，阿森纳在6分钟就取得进球后，就一门心思地想着通过防守来熬过剩下的比赛时间，直到90分钟结束。要是换做巴黎圣日耳曼在6分钟取得进球，他们肯定会继续保持进攻的态势，不断地试探对手的防线，全力争取赢下比赛。这就是两支球队在对待这场决赛，乃至对待足球这项运动的态度上存在的巨大差异。”

“巴黎圣日耳曼在比赛中的风格十分积极进取。不可否认，阿森纳赢得了英超冠军，这确实是一项了不起的成就。然而，在侵略性方面，巴黎圣日耳曼明显更胜一筹。而阿森纳呢，在取得领先之后，就妄图用死守的方式熬过接下来的84分钟再加上伤停补时的时间，这难度可想而知。”

“他们差点就成功了，但不得不说，这真的太难了。从精神层面来讲，阿森纳的表现堪称英勇，他们展现出了顽强的斗志。但在足球比赛的层面上，即便巴黎圣日耳曼在这场比赛中没有处于最佳状态，可他们依旧是两支球队中表现更为出色的一方。”

除此之外，伯利还对阿森纳在决赛中的开球套路提出了严厉批评，他认为这种套路“令人尴尬”。在比赛中，阿尔特塔所率领的阿森纳队多次将球高高地踢向空中，然后在巴黎的半场中圈附近争抢头球。

伯利无奈地表示：“三次开球就直接长传吊向前场，这哪里是在踢足球啊，简直就像在玩橄榄球一样，实在是太尴尬了。这完全是英格兰80年代那种老套的足球打法，在现代足球的舞台上，这样的表现真的有些格格不入。”

“我实在不理解阿森纳所获得的那么多赞誉究竟从何而来。当然，他们能够打进欧冠决赛，并且在比赛中通过稳固的防守展现出了一定的竞争力，这是值得肯定的。但我不明白的是，当你的比赛计划是在取得进球后就全面回收防线，让欧洲最好的控球球队拥有大量的球权，然后试图依靠防守来撑过84分钟，这绝不是争取赢得这项赛事冠军的一种可接受的方式。”