北京时间5月23日凌晨，在U17亚洲杯决赛的激烈角逐中，中国队在开场阶段便遭遇了0-3的困境，然而下半场他们并未放弃，万项与赵松源的连续进球让比分追至2-3，但最终还是未能逆转局势，遗憾地以2-3不敌日本队，收获了亚军奖牌，而日本队则成功登顶冠军宝座。

比赛结束后，针对本场赛事中首发及替补球员的表现评分也随之揭晓。中国U17国足中，有3名球员的表现未能达到预期，而另外2名球员则发挥出色，斩获了9分以上的高分评价。接下来，让我们一同深入剖析这些球员的具体表现。

首先，不得不提的是日本籍主教练浮嶋敏，他的表现被视为不及格。

赛后，国足的资深跟队记者马德兴将矛头直指浮嶋敏，认为他在战术安排上存在明显问题，同时在用人方面也显得不够明智。

在这场关键战役中，浮嶋敏选择让解禁复出的潘朝伟重回首发阵容，而将实力不俗的赵松原安排在替补席上。然而，这样的决策并未带来预期的效果，中国队在短短15分钟内便连丢3球，陷入了0-3的被动局面。这3粒失球中，有2次是门将的失误，另外2次则是后卫的疏忽，无疑都是送给对手的绝佳机会。

接下来，我们要说的是第二位表现不及格的球员——潘朝伟。

纵观整个U17亚洲杯期间，潘朝伟的表现一直饱受争议。在之前的2场淘汰赛中，有无潘朝伟的中国队表现截然不同。3-1逆转沙特队的比赛中，潘朝伟半场被换下后，中国队连进2球，实现了惊天逆转；而在半决赛2-0战胜澳大利亚队的比赛中，潘朝伟因累计黄牌停赛，中国队却踢出了本次赛事中最出色的一场球。

事实上，浮嶋敏完全可以将对阵澳大利亚队的成功阵容原封不动地搬到这场决赛中来。然而，他选择让潘朝伟首发，却直接打乱了中国队的原有节奏。万项被迫回到自己并不擅长的位置，而赵松源的出场时间也受到了严重压缩。

第三位表现不及格的球员，则是门将秦子牛。

中国队上半场的3粒失球，除了后卫的责任外，秦子牛的扑救反应也备受诟病。他的反应速度明显偏慢，皮球几乎是一打一个准；同时，他在出击时的判断也屡屡失误，导致中国队很快便丢掉了第2球。

与U23亚洲杯上的门将李昊相比，秦子牛的差距显而易见。不少球迷也纷纷表示，如果U17国足能拥有一名像李昊这样的门将，成绩或许会有所不同。

当然，在这场比赛中，也有表现亮眼的球员，他们就是万项和赵松源。这2名球员获得了9.5分的高分评价。下半场开场仅2分钟，中国队便发起了快速反击，万项在禁区内1V2单挑破门，展现出了出色的个人能力。

而赵松源则在第79分钟时，为中国队制造了点球机会，并亲自主罚命中，将比分追至2-3。可惜的是，留给中国队的时间已经不多，他们最终未能实现逆转，只能遗憾地丢掉了冠军。

从U23国足到U17国足，比分从0-4到2-3，中国队在连续2次的决赛中均不敌日本队，无缘冠军奖杯。但不可否认的是，这一次他们确实取得了进步，展现出了不屈不挠的斗志和顽强的拼搏精神。