在昨晚北京客场与上海的京沪G1对决中，北京队以82-87的比分遗憾落败，这场比赛留下了诸多令人费解的瞬间。首先，北京队在前三节的防守表现堪称灾难，让上海队频繁获得反击机会，并轻松杀入篮下得分。而到了第四节，关键时刻的连续失误更是雪上加霜，周琦的扣篮失误与走步，以及陈盈骏的传球失误，都成为了比赛的转折点。此外，许利民教练为何选择在第四节才派出双塔组合，也引发了广泛讨论。

然而，比赛中最具争议的一幕，莫过于赵睿在第四节最后阶段的进攻选择。他的这一决定，几乎直接扼杀了北京队翻盘的最后一丝希望，也在赛后引发了轩然大波。

在第四节的最后阶段，李弘权的罚球未中，上海队虽然领先6分，但留给北京队的时间仍有16.7秒。理论上，北京队仍有追平比分的可能，下一攻必须果断抢投三分。然而，令人大跌眼镜的是，本应肩负起全队希望的赵睿，却以一种近乎悠闲的步伐，耗时5秒才走过半场。他并未选择出手三分，而是突破上篮，只得到了两分。

赵睿的这一选择，让无数观众和解说员都感到困惑。担任本场比赛解说员的孙悦当场表示质疑：“我不明白为何要在这个时间点以如此缓慢的速度推进，用了4到5秒才过半场？”

赛后，媒体人“付政浩”也发文对赵睿的选择表示不解：“北京男篮在仅剩26.8秒落后4分时都知道让杰曼抢攻三分，赵睿在最后10秒落后6分时却选择慢慢悠悠地突破上篮，这是何用意？”

不仅解说员和媒体人看不懂，球迷们也是一头雾水。北京球迷的反应尤为激烈，不少人对赵睿表示了强烈的不满，指责他摆烂、不想赢，甚至有人直接开喷，认为赵睿是在刷分，职业态度有问题。

那么，问题究竟出在哪里？在球队急需三分缩小分差的关键时刻，赵睿为何会选择慢悠悠地刷一个两分呢？

让我们来看看赛后支持赵睿的球迷是如何分析的。有球迷认为，赵睿最后时刻是想造2+1，只是未能成功而已。况且，在落后6分的情况下，翻盘的机会已经非常渺茫，要三分还是要两分，其实影响并不大。

还有球迷认为，这与陈盈骏和雷蒙的失误有关。陈盈骏在关键时刻的传球失误，严重打击了北京队的士气。那是北京队好不容易防下的球，结果却因为陈盈骏的失误而葬送。场上球员明显低头失落，许指导也气得拍了广告牌。这个关键失误，无疑成为了比赛的转折点。

如果再往前追溯几秒，会发现雷蒙在防守时躺地上半天，挡住了麦基的路。麦基犹豫了一秒，防守就全到位了。就像发边线球一样，球先传给了被包围的陈盈骏，勉强再传就被断了。

这种说法不无道理。陈盈骏和雷蒙确实要承担一定的责任。但首先可以肯定的是，赵睿是想赢的。不然，他也不会在打进两分后立马对上海进行战术犯规。其次，赵睿之所以用如此慢的速度推进，主要是因为他的身体条件已经不允许他做得更快了。

这场比赛，赵睿打了27分钟，是季后赛以来上场时间最长的一场。比赛越到最后，他的体能下滑就越明显（第四节赵睿直接打满）。另一方面，赵睿也是带伤作战。上一轮京粤大战G3中，他与胡明轩发生冲撞，伤到了膝盖。虽然这是硬伤，但也让大腿本来就有伤的赵睿雪上加霜。

现在的赵睿，已经不是当年的那个赵睿了。他的身体明显发福，腿脚长期有伤，爆发力大不如前。而且，赵睿本身也不是一个靠干拔三分吃饭的后卫。他的投篮姿势一直比较怪异，出手角度低，在一对一的情况下通常无法直接干拔三分，只能借助挡拆、掩护或者运球调整找到合适的出手时机。他需要特定的节奏才能完成出手，强行出手三分，只会连框都碰不到。并且，周琦当时也并没有给赵睿挡出好的机会（周琦当时也是慢悠悠过前场，并没有给赵睿挡住李弘权制造右侧出手空间）。种种条件限制相加，才导致了昨晚比赛最后阶段出现了如此“诡异”的一幕。

客观来说，这场比赛赵睿的表现其实已经相当不错了。他的正负值全队最高，伤愈复出后不仅要在防守端顶三号位，还要在进攻端负责攻坚。虽然前三节打得比较差（前三节正负值0），但第四节赵睿的表现无疑是拉满的。真正的“战犯”是空篮不进、失误频出的陈盈骏。最后一攻，赵睿只是在自己能力范围内选择了合理的出手方式。所以，如果一定要说他这一攻错在哪里，那么只能说，最后一投他不应该自己出手，而是应该早点把机会让给抢投三分能力更强的队友。