在西安国际足球邀请赛的首场较量中，中国U23国足与泰国U23以2-2的比分握手言和。赛后，《徽声在线》记者王晓瑞对这场比赛进行了深入剖析。

据该记者分析，平局背后隐藏着两个不容忽视的客观因素。首要因素便是阵容不整。以中国U23本场首发阵容为例，仅有队长向余望和后卫彭啸两位球员，曾在两个月前的U23亚洲杯决赛对阵日本时首发出场。而像于金永、汪士钦等球员，则因故缺席了之前的沙特之行。当然，泰国U23也并非全主力出战。尽管其首发中有5名球员参加了U23亚洲杯中泰之战，但由于泰超、泰甲球队拒绝放行，泰国队实际上是以“二队”阵容出战。与去年12月东南亚运动会决赛的主力阵容相比，此役泰国U23仅队长布阿潘一人维持首发位置。因此，这场比赛可以被视为中泰U23“二队”之间的一场较量。

另一个关键因素则是组队时间过于仓促。中国U23在3月22日才正式集结，次日便开始了首次训练。满打满算，他们仅有两堂训练课的时间来准备这场首战。这并非安东尼奥执教以来首次遭遇如此困境。据统计，从2024年9月至2026年1月，U23国家队共组织了11次集训。除了2024年11月和2025年7月未安排国际比赛外，其余每次集训从球队报到日到首场比赛日，一般都有7天以上的准备时间，最长甚至达到15天。然而，去年11月征战熊猫杯时，球队同样面临了时间紧迫的问题。11月9日集结，12日便迎来了首个对手越南队，结果以0比1告负。这也是安东尼奥执教以来，U23国家队在家门口首次且迄今唯一一次输给同年龄段亚洲球队。

该记者进一步指出，泰国队的准备时间同样仓促，甚至比中国队还晚一天集结（21日），且仅进行了一堂训练课便匆忙上阵。然而，中泰球员培训体系的差异，使得两国球员在同等条件下进入状态的速度截然不同。去年10月，泰国队在昆明以1比3不敌中国队后，仅用3天时间便调整状态，回敬了一个0比0的平局。“泰国球员成长于同一体系下，风格特点高度相似，因此无需长时间磨合便能迅速组织成型，且善于应变调整。”一位队内人士曾如此总结。相比之下，中国球员分布广泛，风格特点差异较大，显然不具备这样的条件。因此，在极限短期集训的情况下，中国U23开局0比2落后也就不足为奇了。这不禁让人回想起去年熊猫杯上输给越南队的那一幕，历史似乎在某种程度上重演了。