山西男篮止步八强之外后，舆论的焦点迅速聚集到了主教练潘江身上。整个赛季以来，他的执教表现一直备受争议。值得一提的是，在潘江禁赛的那段日子里，布扎斯作为临时主帅，给球队带来了不小的惊喜。他果断调整了潘江末节过度依赖迪亚洛的战术，因为迪亚洛虽然个人能力出众，但往往陷入单打独斗的境地。相比之下，奈特则更擅长串联球队，尤其是在山西男篮本赛季一号位薄弱的情况下，奈特的发挥直接激活了球队的进攻体系。

潘江复出后，虽然初期延续了布扎斯的成功策略，特别是对奈特的合理使用，让球队得以顺利晋级八强。然而，在与广厦男篮的首场较量中，当对手通过包夹战术成功限制住奈特时，潘江却显得束手无策，未能及时做出有效调整。他似乎陷入了迷茫，不知道谁能站出来破解这一困局，结果导致球队进攻端完全哑火。

反观广厦男篮，他们则展现出了极高的战术灵活性和应变能力，能够根据对手的特点和球员状态及时调整战术。而潘江则似乎过于依赖布扎斯的原有策略，一旦奈特这个进攻发起点被限制，他便又回到了末节使用迪亚洛的老路，这无疑打乱了球队的进攻节奏。其实，在这种情况下，让国内球员简单组织一下进攻，或许会是一个更好的选择。

更令人失望的是，潘江在球员使用上也显得颇为僵化。以张宁为例，在布扎斯执教期间，他活力四射，表现抢眼。然而，在这场关键比赛中，张宁前三节却鲜有出场机会，即便在第三节发挥出色时，也被莫名其妙地换下场，这样的用人决策无疑让球迷们感到十分困惑和失望。

在防守端，潘江同样缺乏针对性的布置。面对广厦男篮小外援布朗的暴走，山西男篮的外线防守几乎形同虚设。其实，只要山西男篮能够及时采取包夹战术，完全有可能在一定程度上限制布朗的发挥。可惜的是，潘江并未能想到这一点。综合来看，潘江在攻守两端都缺乏针对性的布置和球场上的应变能力，如果继续这样下去，或许真的应该考虑让布扎斯重新出任主帅，毕竟潘江目前的能力确实还有待提升。