近期，伦敦市长萨迪克·汗发出警告，若西汉姆联足球俱乐部在本赛季结束后不幸从英超联赛降级，伦敦的纳税人或将承受高达250万英镑的额外财政重担。为此，他呼吁伦敦市民在赛季末段齐心协力，为西汉姆联加油鼓劲，助力其留在英超，从而避免公共资金遭受损失。

当前，西汉姆联在英超积分榜上位列第18，仅剩两轮联赛待战，保级形势岌岌可危。与此同时，排名稍高的托特纳姆热刺（第17位）也面临着降级的巨大风险，两支伦敦球队均陷入了紧张刺激的保级大战。

在接受《伦敦标准晚报》专访时，萨迪克·汗将矛头直指前任伦敦市长鲍里斯·约翰逊，批评其在伦敦体育场租赁协议上做出了“极为糟糕的决策”。

他指出，这份长期租赁协议使得一旦西汉姆联降级，伦敦市政厅将不得不直接承担巨额的运营亏损。

萨迪克·汗直言不讳道：“对于那些不支持热刺的伦敦市民，我想说，你们或许应该转而支持西汉姆联。”

他进一步阐述道：“鲍里斯·约翰逊当年敲定的这份协议，简直糟糕透顶，堪称最不可思议的交易。他基本上让西汉姆联以极低的成本，甚至近乎免租的方式，长期使用这座原本为奥运会打造的体育场，租期长达约100年。”

他强调，根据现行协议，若西汉姆联降级，伦敦市政厅和大伦敦政府每年或将因此额外承担高达250万英镑的财政亏损。

“西汉姆联若降级，我们纳税人，即市政厅方面，每年可能会损失多达250万英镑。因为英冠比赛日的收入远低于英超，我们还得额外补贴球场的运营费用，这无疑加重了财政负担。”

萨迪克·汗着重指出，这意味着从公共财政的角度来看，西汉姆联能否留在英超，已不仅仅是一个体育问题，更直接关系到伦敦纳税人的经济利益。

“因此，我再次呼吁那些不支持热刺的伦敦市民，你们最好转而支持西汉姆联，因为他们的降级将直接导致纳税人承担损失。”

这份引发争议的财政负担，其根源在于伦敦体育场的长期运营架构。伦敦体育场由大伦敦政府负责管理与运营，而西汉姆联则是该球场的主要租用方。

根据协议，西汉姆联每年仅需支付约440万英镑的租金，然而，球场的日常运营成本，包括安保、维护以及比赛日管理费用等，却大部分由大伦敦政府承担。

在英超联赛的环境下，这些成本尚在可控范围内，但一旦西汉姆联降级至英冠联赛，情况将发生显著变化。英冠赛季共有23个主场比赛，相较于英超的19个主场，场次增多将直接导致安保和运营成本上升。同时，联赛级别的下降也可能导致商业收入和门票收入减少，进一步加剧财政压力。

简而言之，降级不仅意味着竞技层面的挫败，更可能直接增加公共财政的支出。

实际上，这份协议源自2012年前后伦敦奥运会遗产体育场的后续转型方案。在当时由鲍里斯·约翰逊主导的协议中，西汉姆联获得了使用伦敦体育场长达99年的租赁权，并在极低租金的条件下入驻该球场。

尽管该方案成功确保了体育场在奥运会后得以持续利用，但长期以来也饱受争议，被批评为对俱乐部过于优惠，同时将部分运营成本转嫁给了公共部门。

目前，伦敦体育场的运营费用已经由纳税人部分补贴，尽管市政府也积极尝试引入其他商业用途，如举办音乐会、美国棒球赛事等，以拓宽收入来源。

在西汉姆联最近的一场关键战役中，他们在主场迎战阿森纳，本有机会在补时阶段斩获宝贵积分，然而VAR的介入却让威尔逊的进球被判无效，这一判罚在赛后引发了广泛争议。这一结果也在一定程度上影响了保级局势，使得托特纳姆热刺在积分上获得了一定的优势。