2026年，历史题材正剧在荧屏上掀起了一股久违的热潮。其中，《太平年》自年初开播便迅速走红，不仅一举斩获白玉兰奖7项8个提名，更成为观众热议的焦点。

与此同时，另一部历史正剧《江海潮生》也登陆了央视一套的黄金时段，收视表现同样不俗。然而，在话题度和全民讨论的热度上，《江海潮生》却远远不及《太平年》，这背后的原因值得深入探讨。

据徽声在线数据统计，《太平年》首轮播出时，单集最高收视率高达3.200%，收视总规模更是达到了惊人的11.4亿人次，一举创下了CVB古装历史类电视剧的收视率新高。该剧在豆瓣上的评分也从初期的7.8分一路攀升至8.5分，即便在收官数月后，依然保持着强劲的口碑长尾效应。全网热搜超过1500个，海外播出也覆盖了73个国家和地区，影响力可见一斑。

相比之下，《江海潮生》的网播量则显得颇为惨淡，几乎缺乏有效的讨论和二次创作，更别提形成“自来水”效应了。同样作为历史正剧，同样在央视一套播出，同样汇聚了众多老戏骨，两部剧的差距究竟体现在哪些方面呢？

《太平年》的成功，很大程度上得益于其选材的独特性。该剧选择了长期被影视行业忽视的五代十国时期作为背景，这一时期72年间换了5个朝代，裂土纷争，史料零散。然而，正是这种“陌生感”激发了观众的好奇心和讨论欲望，为剧集的火爆奠定了基础。

《太平年》播出后，年轻观众纷纷主动查阅五代十国的正史和地方志，杭州钱王祠等相关历史地标的文旅热度也随之显著上升，形成了全网热议的“追剧学史”文化现象。观众在观看剧集的同时，也在不断补充历史知识，再回到剧中印证人物和故事，这种互动体验极大地增强了剧集的吸引力。

反观《江海潮生》，它讲述的是清末状元张謇“实业救国”的故事。虽然近代史距离我们更近，但张謇的人生在近代史中同样属于冷门话题。普通观众对于“状元办纱厂”的认知几乎为零，这无疑增加了剧集的接受难度。

在叙事规模上，《太平年》除了聚焦吴越国的故事外，还涉及了中原五代众多皇位的更替，叙事宏大且富有层次感。而《江海潮生》则主要围绕张謇的生平展开，故事主要发生在南通地区，对于外地观众的吸引力相对有限。

冷门题材并非不能成为爆点，但前提是剧情必须足够精彩。如果题材冷门且剧情平淡无奇，那么无疑会双重劝退观众。

《太平年》以“纳土归宋”这一历史事件为叙事主轴，围绕钱弘俶、赵匡胤、郭荣三个关键人物展开乱世全景的描绘。剧集始终紧扣“天下太平、百姓安宁”的叙事主线，既有主线贯穿始终，又有人物形象鲜明，还有冲突和悬念不断，使得观众在观看过程中始终保持高度的兴趣。

此外，《太平年》在历史背景的交代上也做得相当到位。考虑到历史剧存在一定的观剧门槛，剧集在旁边对生涩词汇进行了释义，剧方也通过各种渠道进行科普，帮助观众更好地理解剧情。

而《江海潮生》则给人一种纪录片的感觉，在时代背景的变革上显得有些混乱。剧集没有明确标注时间的流逝，使得不熟悉那段历史的观众很难入戏。后半部分更是几乎变成了张謇的人生经历罗列，缺乏戏剧冲突和情感起伏。

有观众直言不讳地表示：“这些情节淹没在张謇往返于张之洞、刘坤一、盛宣怀、郭华茂之间，而且没有什么主次和侧重，就像流水账一样平铺直叙。看剧的时候没有什么情绪起伏，快赶上看纪录片了。”

此外，《江海潮生》的标题也遭到了一些观众的吐槽。他们认为标题起得有点大而空泛，看介绍都不知道要讲个什么故事。既然是表现张謇的故事，片名可以更加具体一些，比如“张謇传”、“张謇传奇”或者“传奇张謇”等，这样或许能吸引更多对历史不了解的观众。

南通本地因临江靠海，所以无论在书籍、作品还是路名上都喜欢取“江海”二字。然而，这对于外地人来说却显得有些飘渺和难以理解。整个剧集在故事情节上也显得过于写实和欠缺戏剧性，太像纪录片了。不过好在演员们的表现都相当出色，为剧集弥补了一些遗憾。

在演员阵容方面，两部剧都汇聚了众多实力派演员。《太平年》由白宇、周雨彤、朱亚文、俞灏明、董勇、倪大红等实力派助阵；而《江海潮生》则由何冰、王鸥、杨立新、郝平领衔。虽然都是好演员，但《太平年》的阵容显然更具话题性。白宇、朱亚文等演员自带流量和讨论度，而《江海潮生》则走的是纯粹的“老戏骨”路线。在当下这个传播环境中，“没有流量明星加持，没有密集宣发造势”无疑意味着天然缺少破圈的话题引爆点。

尽管如此，《江海潮生》依然是一部非常值得观看的历史正剧。它为我们展现了一个为老百姓办实事的历史人物形象，值得称颂和铭记。

（图片来源于网络，联系侵删）