徽声在线评论员 林悦

8月6日，知名艺人戚薇正式对外宣布，推出其个人AI数字分身“韩清夏”，并亲自担纲主演AI漫剧《末日盛夏》。然而，在相关宣传片中，一个从裙底低角度仰拍的镜头，以及在裙摆处刻意停留的运镜手法，迅速在网络上引发了广泛争议。剧中角色在末日背景下，身着短裙、露腰露腿的装扮，也被不少网友指出与生存环境不符，显得颇为突兀。（据8月7日封面新闻报道）

戚薇发布个人授权AI短剧画面（网络截图）

戚薇此次授权AI，打造数字人分身，无疑是一次对新技术的大胆探索与尝试。对此，有人满怀期待，认为这是科技与艺术的完美结合；也有人质疑其动机，认为她或许是想借此“躺着赚钱”。然而，宣传片中的几个争议镜头，却让舆论的焦点发生了偏移。从裙底拍摄的角度，带有明显的偷窥和凝视意味，让不少网友纷纷质疑：如果这是真人出演，还会如此拍摄吗？技术虽然可以虚拟角色，但镜头所传递的不良观感，并不会因为角色的虚拟性而自动消失或“脱敏”。

网友对部分镜头的评论截图

或许有人会认为，既然是AI虚拟数字人，何必对镜头如此苛求。毕竟，这几个镜头并未造成走光等实质性后果，非要将其归为“软色情”是否有些过于上纲上线？然而，事实并非如此简单。观众反感的并非虚拟角色本身，而是镜头背后所隐藏的固化审美惯性。在末世背景下，便于行动的服装、热血沸腾的战斗场景、干练帅气的角色造型，才更符合剧情设定。但镜头却偏偏没有对准这些关键元素，而是聚焦于裙摆之下，专注于展现女主的身材，这与AI技术本身并无关联，而是人类创作者的视觉选择所致。网友如潮的反对之声，恰恰反映了在当今女性意识觉醒的审美潮流下，这种靠展示女性身体来博眼球的镜头，已经显得过时、油腻且冒犯。

当前，AI短剧领域确实存在一股“造型双标”的不良风气。男主的造型普遍得体、简约大方，而女主却频繁出现透视薄纱、露胸露腿、高开叉短裙等暴露画面。甚至，连猫妖化为人形都难以逃脱穿紧身吊带裙的“宿命”。在末世求生、修仙斗法、宫廷权谋等剧情中，女性角色的造型设计往往为了暴露而暴露，剧情逻辑为视觉刺激让路，流量冲动压倒故事合理性。这种靠卖弄性感来博眼球的心态，可谓一目了然。

此次争议不仅涉及镜头审美问题，还牵扯到行业焦虑。观众一边对具有不良暗示的镜头表示反感，一边又担忧演员靠肖像授权“躺着赚钱”会挤压真人表演的生存空间。艺人开放数字分身，初衷或许是主动掌握肖像权，以对抗非法AI换脸等乱象。然而，在享受技术红利的同时，内容创作的底线绝不可退让。虚拟形象虽然可以独立于真人存在，但它对外输出的画面和价值观，仍然会关联到真人的公众口碑。正如戚薇的AI分身拍短剧陷入“软色情”争议后，戚薇的评论区也照样“翻车”。技术可以解放生产力，但绝不可能消弭创作应肩负的社会责任。

短剧的迅速走红与退潮，已经为我们提供了前车之鉴。AI短剧目前正处于爆发期，要想走得长远，就不能陷入“靠擦边换流量”的迷思之中。靠低级感官刺激博取的热度，来得快去得也快。虚拟角色的魅力，不应仅仅停留在精致的脸蛋和惹火的身材上，更应来自于性格魅力、故事张力以及世界观逻辑的深度挖掘。

AI其实是一面镜子，它照出的是人的选择。是选择复刻陈腐的偏见，还是打破低俗的套路，决定权其实掌握在每个演员和每位创作者自己手中。

（来源：徽声在线）