近日，福建厦门的潘先生向徽声在线记者反映，其15岁的儿子与同学通过修图软件篡改身份证照片上的出生日期，在当地一家美容店成功完成大面积花臂文身，却因违反学校仪容仪表规范面临无法按时入学的困境。潘先生认为，涉事门店未严格履行身份核验义务，违规为未成年人提供文身服务，存在重大过失，应承担相应法律责任。

少年文身图案为“青龙、白虎”覆盖整臂

未成年人伪造年龄信息逃避监管

美容店仅凭手机截图提供服务

据潘先生描述，7月19日，两名少年前往厦门某美容店，各自支付四五百元在右臂文下“青龙”“白虎”图案，文身面积几乎覆盖整条手臂。家长指出，孩子身份证原件由家长保管，为瞒过监管，两人事先用修图软件修改手机中存储的身份证照片年龄信息，到店后仅向文身师展示经过篡改的手机截图，未出示实体证件。文身师未要求核对原件，也未察觉照片存在明显修图痕迹，直接为两名未成年人实施了文身操作。

经专业测量，两名少年的文身长度分别达90厘米和120厘米，属于高视觉冲击力的外露式大面积花臂，清洗难度极大且费用高昂。

文身导致升学受阻引发赔偿争议

家长索赔与店家方案差距悬殊

此前，两名少年已通过中职学校招生考核并收到录取通知书，但在开学前夕的新生仪容仪表核查中，学校明确禁止学生文身、染怪异发色等行为。潘先生表示，学校要求孩子规范仪容仪表后方可入学。为解决文身问题，家长带孩子前往医院咨询，得知洗文身按面积计费，每厘米150元，且需分8次清洗，总费用高昂。此外，反复清洗可能造成手臂皮肤永久性疤痕，对孩子身心健康产生长期影响。

事发后，潘先生多次与涉事美容店沟通维权，认为店家未履行年龄核验义务，违规向未成年人提供服务，应承担法律责任。8月21日，记者随家长实地探访时，店家承诺一周内给出解决方案。

店家提出8000元赔偿方案 媒体报道截图

随后，店家通过短信向潘先生提出两套处理方案：一次性赔偿8000元或通过司法途径解决纠纷。家长认为，8000元赔偿远不足以覆盖洗文身费用及孩子升学受阻、身心受损等综合损失，因此拒绝该方案。截至目前，双方仍未就赔偿及后续处理达成一致。

来源：江苏新闻、海峡导报、南国早报 D21

延伸阅读

杭州14岁少年文身致求学受阻 家长索赔20万元

杭州这起未成年人文身事件再次引发社会关注。

文 | 阿 晖

在杭州打工的高女士近日遭遇烦心事——其14岁的儿子瞒着家人，在文身店将双腿全部文满图案。看着儿子的“大花腿”，高女士既愤怒又焦虑。她认为，文身店未核实孩子年龄，违规提供服务，不仅伤害孩子身体，还可能影响其未来求学、参军等人生规划，因此向店家提出20万元赔偿诉求。目前，市场监管部门已介入调查。

高女士老家在江西，暑假期间让儿子到杭州暂住，不料孩子偷偷前往文身店，从大腿到小腿几乎无空白处。文身师仅要求签署“文身承诺书”，未要求出示身份证。

少年双腿文身图源：1818黄金眼视频截图

高女士追问得知，儿子是与朋友同行，文身师未核实年龄。她立即联系店家要求担责，并提出20万元赔偿，包括洗文身费用、精神损害抚慰金及后续影响补偿。“孩子已被当地高中录取，但文身影响入学，学校建议三年内清洗。”高女士称，三甲医院咨询显示，洗文身需10万至12万元，每次约1万元，需10至14次。

她认为，14岁孩子心智不成熟，无法判断文身长远危害，而文身店作为专业机构，理应遵守规定核实年龄。如今文身难以清洗，影响升学、参军及心理健康，20万元赔偿合理。文身店老板则表示，孩子个子高，文身师“疏忽”未核实年龄，但要求签署了承诺书。对于20万元索赔，他认为过高，建议走司法途径：“法院判多少我赔多少，总共只收了一千多元，不可能赔20万。”

文身承诺书图源：1818黄金眼视频截图

目前，媒体已将情况反馈至属地市场监管所。高女士称，监管部门表示将先调查，再根据情况处罚或调解。网友对此看法不一：部分人认为文身店违规应担主责；也有人指出家长监护缺失，20万元索赔缺乏依据。

杭州事件并非个例，近年全国多地均发生未成年人文身纠纷，核心争议集中在商家违规服务、家长监护缺失及责任划分上。

据红星新闻2025年12月报道，陕西渭南16岁学生小井谎称成年，在文身店花费500元文身前胸和左臂，面积较大。父母得知后起诉店家，要求支付6万元清洗费及5000元精神抚慰金。法院判决店家返还500元文身费，并赔偿2100元精神抚慰金。

环球网2026年2月报道，江苏无锡14岁男孩小孙在文身店两次花费950元文身手臂和胸口，店家未核实年龄。小孙因文身遭异样眼光不敢上学，起诉后法院判决店家担责70%，家长担责30%，最终赔偿4600余元。

文身店内场景图源：环球网

据金羊网报道，2026年5月，深圳开出首张未成年人文身罚单。15岁少年两次文身被家长投诉，经核查，文身店未标明“不向未成年人提供服务”，也未核实身份，违规操作。市场监管部门依据规定，对店家警告、没收违法所得300元，并罚款10000元，责令限期整改。

此外，多地出现未成年人文身被学校劝退、参军政审不合格案例。这些事件表明，未成年人文身不仅引发民事纠纷，更影响其成长发展，治理刻不容缓。

3

针对未成年人文身问题，我国已有明确法律和规范性文件提供依据。

2022年6月，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发《未成年人文身治理工作办法》，规定任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。同时要求，文身服务提供者应在显著位置标明不向未成年人提供服务，对难以判明年龄者，应要求出示身份证件。

最高检官网截图

律师指出，文身场所属于《未成年人保护法》规定的不适宜未成年人活动场所。商家向未成年人提供服务，市场监管部门可依据情节行政处罚。未成年人“自愿”不能成为商家免责理由。

从民事责任看，根据《民法典》，8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需法定代理人同意或追认。未成年人独自文身属超出能力范围行为，家长未追认则无效，店家应退还费用并担责。

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，在禁止向未成年人文身的明文规定下，家长发现后可向相关部门举报，要求商家退还费用并索赔经济补偿或清洗费用等。

4

杭州事件折射出未成年人文身治理的深层问题。解决这一问题需商家、家长、社会和部门协同发力，明确责任边界，筑牢保护防线。

首先，文身店作为经营主体，必须严格遵守规定，履行核查义务。应在显著位置张贴警示标识，明确告知不向未成年人服务；对疑似未成年人，必须要求出示身份证件，切勿侥幸。违规者不仅面临行政处罚，还需承担民事赔偿。相关部门应加强监管，开展专项整治，形成常态化机制。

其次，家长作为监护人，需履行监护职责，加强教育和引导。应向孩子普及文身危害，关注其心理和行为，及时发现并劝阻不当想法，避免事件发生。

再者，社会各界应形成合力。学校应将文身危害纳入安全教育，通过主题班会、宣传海报等提高保护意识；媒体应加大法律法规和案例宣传，引导公众重视；行业协会应加强自律，规范经营行为，引导从业者拒绝为未成年人服务。

未成年人是国家未来和民族希望，保护其身心健康是全社会责任。杭州事件再次敲响警钟，只有商家守规、家长尽责、社会协同、部门监管，才能遏制未成年人文身乱象，为其健康成长护航。