核心摘要

每年盛夏时节，职业网球的焦点都会自然而然地转向北美硬地赛季。球员们从华盛顿启程，一路征战至加拿大，再辗转辛辛那提，最终汇聚纽约，在短短数周内连续参与多场高级别赛事。从表面看，这似乎只是一段围绕积分、奖金及美网备战而展开的赛程。然而，对于球员们而言，他们所要面对的远不止球场上的对手，频繁转场带来的长途飞行、时差变化、住宿调整以及恢复时间的压缩，都是不小的挑战。同样的赛程，对不同球员而言，却意味着截然不同的准备条件。美国和加拿大的球员通常无需在赛季中段再次跨越大洲，他们能在相对熟悉的语言、饮食和生活环境中参赛，也更容易获得本土观众及社会的支持。相比之下，其他地区的球员可能刚结束欧洲赛季，便要在短时间内重新适应北美的气候、时区和比赛节奏。

尽管职业网球并不像足球或篮球那样拥有固定主场，但球员在本国参赛时，仍可能享受到一种由生活环境、旅行负担和心理状态共同塑造的优势。本文基于近二十余年的男子职业网球比赛数据，深入剖析了本土作战是否会提升球员的获胜概率，并进一步探讨了观众、经验、跨国旅行以及场馆熟悉度等因素在其中所扮演的角色。

作者团队

Gianluca Gucciardi , Massimo Ruberti

编译人员

刘佩 大阪体育大学

全文详见

Individual performance and environment: Home advantage in ATP tennis

研究背景阐述

主场优势一直是体育经济学和运动表现研究领域的热门话题。过往研究多聚焦于足球、篮球、棒球等团队项目，普遍认为主队能够从观众支持、场地熟悉、旅行负担减轻以及裁判可能受到的现场压力中获益。然而，这些解释在职业网球中或许并不完全适用。网球运动员以个人身份参加全球巡回赛，没有长期固定的主场，赛事规则和场地标准相对统一，鹰眼等技术的应用也减少了裁判主观判断对比赛结果的影响。因此，如果球员在本国参赛时仍能表现出色，那就说明主场优势可能不仅源自固定场馆或观众助威，还与熟悉的生活环境、旅行压力以及心理适应等因素有关。过去关于职业网球主场优势的研究数量有限，样本通常局限于少数赛事或较短时期，对其形成机制也缺乏系统性的检验。基于此，本文不仅考察了本土参赛是否提升球员获胜概率，还进一步分析了球员经验、竞技水平和文化背景，以及观众、跨国旅行和场馆熟悉度等因素在其中所起的作用。

研究方法详述

本研究整理了2000年至2022年的男子职业网球比赛数据，涵盖了近6万场比赛、1488名球员、148项赛事以及47个举办国家。只要球员在其国籍所属国家参赛，且对手来自其他国家，便被视为本土作战。在分析过程中，我们控制了双方年龄、身高、世界排名和排名积分等差异，并加入了球员、年份、赛事届次和举办国等因素。此外，研究还利用了疫情期间的空场比赛来观察观众的影响，根据球员前一周是否在其他国家参赛来衡量旅行负担，同时考察了既往参赛经历以及ACE球、双误和破发点挽救等关键表现指标。

分析方法介绍

本研究以比赛胜负为主要分析对象，将球员在本国参赛且对手来自其他国家的情况定义为主场。在统计分析中，作者首先采用了固定效应回归方法，比较了同一名球员在本土与海外参赛时的获胜概率，并控制了双方年龄、身高、世界排名和排名积分等差异。同时，模型纳入了球员、年份、赛事届次和举办国家等固定效应，以尽可能排除个人能力、赛事层级和时期变化所造成的干扰。在此基础上，研究进一步加入了交互项，分析了竞技水平、相对经验和文化背景是否会改变主场优势。对于外部环境机制，作者利用了疫情期间部分赛事空场举行的特殊情境，采用了双重差分法来检验观众缺席后的变化。同时，根据球员前一周是否在其他国家参赛构建了旅行疲劳指标，并以此前参加同一赛事的次数来衡量场馆熟悉度。最后，研究还更换了变量定义、样本范围和模型形式进行了多项稳健性检验。

研究结果呈现

研究发现，即使排除了球员实力、年龄、身高以及赛事差异等因素，在本国参赛的球员仍然更容易取得胜利，获胜概率平均提高了约4个百分点。这表明，尽管职业网球没有固定主场，但本土环境依然会对比赛表现产生影响。然而，这种优势并不会因为球员排名更高而变得更加明显。相比世界排名，比赛经验显得更为重要。经验较少的球员在本国参赛时受益更多，这可能是因为熟悉的语言、生活节奏和支持环境能够帮助他们缓解比赛压力。研究还发现，现场观众并不是主场优势的唯一来源。疫情期间的空场比赛中，主场效应虽然有所减弱，但并未完全消失。相比之下，旅行负担的影响更加值得关注。当客场球员刚刚经历跨国转场时，本土球员的优势会进一步扩大。而球员过去是否参加过同一项赛事，则没有明显影响。这意味着，真正发挥作用的可能不是对某一座球场的熟悉，而是更稳定的生活环境和更少的旅途消耗。此外，本土球员在发出ACE球和挽救破发点方面表现更佳，说明熟悉环境也可能帮助他们在关键时刻保持专注和稳定。

研究启示与思考

今年蒙特利尔大师赛开赛前，辛纳、德约科维奇和阿尔卡拉斯相继退赛，健康管理与赛程负荷再次成为焦点话题。紧接着举行的辛辛那提大师赛则采用了96人签表和两周赛制，顶级赛事在扩大规模、增加比赛日和提升商业收入的同时，也在压缩球员进入美网前的调整空间。本研究为这场争议提供了另一个观察角度：连续跨国参赛可能放大客场球员的不利处境，经验较少的球员尤其依赖稳定的备赛环境。因此，北美赛季的竞争不仅发生在球场上，也发生在赛历安排、旅行距离和恢复时间之间。如何在赛事扩张与球员健康之间取得平衡，正在成为职业网球商业化过程中无法回避的重要问题。