对于郭士强指导来说，若球队持续失利，恐怕连打完剩余的6场比赛都成问题，亚运会结束后他的帅位或将不保。

在热身赛不敌新西兰后，外界对郭士强的质疑声浪愈发高涨。知名篮球评论员苏群近日撰文，详细解释了自己为何此前只批评乔尔杰维奇，而未对郭士强进行严厉指责。

输给新西兰后，多家媒体发文批评郭士强用人保守，长期集训导致球员失去比赛灵性。对此，苏群在评论区回应称：“长期集训并非郭士强个人决定，而是上级要求。”

有网友分析认为，乔尔杰维奇作为外教，执教期结束后便离开中国，媒体批评无需顾虑；而郭士强作为本土教练，与媒体、球员长期共事，批评时需考虑人情因素。

事实也印证了这一点。郭士强即便在主场惨败日本，也鲜见媒体公开批评；反观乔尔杰维奇，客场不敌日本后，有媒体直接质问其是否将结束中国男篮执教生涯。

苏群在文中写道：“我批评乔尔杰维奇主要基于两点：一是他组建高大化阵容后，进攻节奏过于缓慢，与现代篮球‘高大也要快’的趋势不符；至于战术执行是否死板，这是球员的说法，并非我的观点；二是他缺乏对中国球员的了解，亚运会期间因网络舆论放弃使用王哲林，却将第三中锋胡金秋强行推上首发。”

针对郭士强带队成绩波动的问题，苏群认为主要是一号位和五号位人员变动过大所致。但这一观点存在争议——亚洲杯时五号位以胡金秋首发、余嘉豪替补，四号位由王俊杰和赵嘉义轮换；世预赛仅增加周琦一人，其他位置变化不大。问题在于郭士强过度依赖周琦和杨瀚森的低位单打，放弃了亚洲杯时期胡金秋的机动性战术。

苏群还将乔尔杰维奇比作“篮球界的李德”，称其对中国篮球缺乏了解；而将郭士强比作“土八路”，强调其更熟悉中国球员特点。

“如果亚洲杯和世预赛表现同样糟糕，郭士强难辞其咎。但如今两阶段比赛反差明显，我们更应探究背后原因，而非简单呼吁下课。”苏群写道，“作为本土教练，郭士强还有6场比赛证明自己。”

总而言之，郭士强若无法在剩余比赛中扭转颓势，亚运会结束后下课几乎已成定局。