在中国男篮与新西兰的热身赛失利后，网络上掀起了一阵讨论热潮。有网友提出疑问：为何此前媒体对乔尔杰维奇（文中称老乔）的批评声浪如此之高，而面对现任主教练郭士强时却显得相对宽容？针对这一话题，著名篮球评论员苏群给出了他的独到见解。

苏群坦诚地表示，在世界杯期间，他确实频繁地对老乔提出了批评。这背后的原因，是他对中国男篮寄予厚望，期望球队能够借助世界杯这一舞台重返奥运会。当时，老乔麾下的队员大多处于职业生涯的黄金时期，又拥有李凯尔这样的强力外援，阵容高大化无疑是顺应国际篮球潮流的选择。加之老乔在国际篮坛的声望，使得人们对他的执教能力充满了期待。

然而，随着比赛的深入，苏群发现老乔在组建高大化阵容后，球队的进攻节奏却明显放缓，这与当时国际篮球界推崇的“高大阵容也要打快”的理念背道而驰。队员们也反映，老乔的战术要求过于死板，缺乏灵活性，且对中国球员的特点了解不够深入。

相比之下，郭士强在去年的亚洲杯上确实展现出了不俗的执教能力，带领球队取得了令人惊艳的成绩。但苏群也指出，郭士强同样存在一些问题。比如，他在用人上显得过于保守，林葳、郭昊文、赵维伦等有潜力的年轻球员并未得到重用。此外，郭士强的战术体系也相对单调，缺乏变化。

不过，苏群也强调了自己一贯的原则：对于教练的阵容选择和临场战术，他从不轻易发表评价。他认为，选谁不选谁，除了教练的个人喜好和判断外，还涉及到球员的具体情况。而自己并非教练，没有资格对教练的具体战术指手画脚。他只会从打法和特点是否符合时代要求的角度出发，发表自己的看法。比如，老乔的战术打得太慢，他就会提出批评；而郭士强在亚洲杯上打得快，他就会给予肯定。但在世预赛中，如果郭士强的战术节奏又变慢了，他同样会指出问题所在。

苏群进一步分析道，从执教水平上来看，老乔无疑要高于郭士强。但他也形象地比喻说，老乔就像是中国篮球界的“李德”，虽然水平高超，但有时却不顾现实情况，盲目指挥。而郭士强则更像是一位“土八路”，虽然执教风格相对朴实，但唯一的优势在于他更了解中国球员的特点。然而，了解并不等于能够用好，这还需要教练具备更高的执教智慧和战术素养。

苏群还提到了一个巨大的矛盾点：为什么亚洲杯上中国男篮打得那么漂亮，打法和气势都令人赞叹，但到了后面的比赛却越打越差？他认为，这唯一能解释的就是球队在1、5号位上的变动太大，导致阵容稳定性受到影响。

最后，苏群明确表示，自己不会因为老乔是洋教练就敢肆意批评，也不会因为郭士强是自己人就有所顾忌。他的原则是：不会锦上添花，只会雪中送炭；从不落井下石。他批评老乔，是因为当时的主流舆论认为老乔什么都对，是队员太菜。但实际上，队员的水平已经摆在那里，不差他那一脚。而老乔的任务是点石成金，从这些看似平凡的队员身上挖掘出最大的能量。但遗憾的是，老乔并没有做到这一点。至于郭士强这个“土八路”，他还有6场球要打，未来还有待观察。