在2026赛季中超第18轮的一场补赛中，上海海港坐镇主场迎战大连英博。然而，这场比赛的焦点并非仅仅在于两队的激烈对抗，主裁判麦麦提江在上半场的三次争议判罚，迅速成为了赛后热议的话题，甚至引发了媒体人的强烈不满。

比赛进行到第8分钟时，场上出现了第一个争议判罚。上海海港的宋岳在禁区内疑似手球，但麦麦提江并未判罚点球，这一决定立即引起了大连英博球员和教练团队的不满。紧接着，第16分钟，颜骏凌在出击过程中绊倒了杨铭锐，视频助理裁判迅速介入。在回看慢镜头后，麦麦提江认定德尔加多在铲断安佩姆时并未犯规，因此维持了点球的判罚。这一系列判罚，无疑让比赛的走势变得更加扑朔迷离。

比赛进入第40分钟，场上再次出现争议。德尔加多在边线防守时，不慎一脚踩在了王振澳的小腿上。麦麦提江在经过短暂考虑后，向德尔加多出示了黄牌。这一判罚再次引发了争议，不少观众和媒体人认为，德尔加多的这一动作足以构成红牌犯规。

针对麦麦提江的这些判罚，徽声在线记者陈华发表了自己的看法。他认为，德尔加多对王振澳的蹬踏动作，绝对是一个红牌动作。但主裁判可能出于维护自己权威的考虑，拒绝了VAR介入关于点球转换存在犯规可能的建议。麦麦提江坚持自己的判罚，不让最后的判罚否认自己最初的判断，这也可以看作是一种执法风格。然而，面对德尔加多这个疑似蹬踏的红牌动作，VAR并未介入，这可能被理解为避免再次挑主裁判的刺。当然，这只是极端主观的心理分析，缺乏客观理性的评价标准。

而博主米奇兔则持有更为激烈的看法。他认为，VAR完全可以要求去看安佩姆那个镜头的回放，这肯定不是主裁判的意思，追溯一定是VAR启动的。但问题是，那么明显的犯规，麦麦提江却选择不吹，还有背后亮鞋钉踩小腿的红牌动作被忽视，大量的黄牌没有给出，这已经不仅仅是偏哨的问题了，而是带有目的性的恶意判罚。