近日，一桩涉及“兄弟房产纠纷与学籍冒名顶替”的复杂案件引发社会广泛关注。8月12日，涉事弟弟唐向西（化名）接受徽声在线记者专访，首次公开回应核心争议。

针对哥哥唐向东（化名）指控其“因房产败诉后实施报复性举报”的说法，唐向西明确否认：“从未想过报复，反而觉得哥哥很可怜。这场纠纷让我陷入抑郁，举报是出于自救的迫切需求。”他透露，兄弟二人自幼分离，仅在高中阶段共同生活三年，感情始终停留在“不冷不淡的亲戚层面”。

案件导火索可追溯至2012年北京西城区的商品房购置。时任公务员的唐向西拥有北京户口，而哥哥唐向东因无购房资格，提出借名买房请求。2017年，随着北京房价飙升及唐向东取得北京户口，兄弟间就房屋过户问题爆发激烈冲突。西城区人民法院一审判决支持唐向东诉求，判定借名买房合同有效。

一审败诉后，唐向西采取两步反击策略：先向北京市第二中级人民法院提起上诉，同时向湘潭大学实名举报哥哥冒用其身份入学。这一举报直接导致湘潭大学于2018年8月撤销唐向东的本科学历，并引发后续长达八年的学历撤销拉锯战。

据披露，唐向东在获得湘潭大学本科学历后，继续攻读该校硕士学位及南开大学博士学位，并完成北京大学博士后研究。这段学术履历成为其落户北京、进入银行系统工作的关键依据。然而随着冒名顶替事实被揭露，其硕士、博士学位及北京户口相继被注销，职业生涯遭受重创。

“一审庭审时哥哥隐瞒关键事实却胜诉，这种不公让我决心反击。”唐向西坦言举报动机，“虽然预见到会毁掉哥哥前程，但拯救自己的欲望更强烈。”他透露，兄弟二人曾于2018年1月签署《房产处理协议》，约定房屋归唐向东所有并支付360万元补偿，但因200万元尾款未按时支付导致矛盾再次激化。

城步一中档案显示潘乙改名唐向西

面对哥哥“报复性举报”的指责，唐向西重申：“举报与房产纠纷无关，纯粹是长期压抑下的爆发。”他透露，兄弟俩已两三年未见面，最近一次接触是在法庭上。对于唐向东在社交平台开设账号寻求公众理解，唐向西认为：“他性格执拗，听不进劝告。现在这种局面让家族蒙羞，亲戚都对我们避而远之。”

这起持续八年的纠纷迎来最新进展：唐向东就湘潭大学第二次撤销其本科学历的决定提起行政诉讼，案件将于2026年8月18日在岳塘区人民法院开庭。唐向西表示将视情况决定是否出庭：“如果允许视频参与且工作允许，我会出席。但我认为哥哥胜诉可能性极低。”

当被问及未来规划时，唐向西表示：“只想过好当下，照顾好家人，始终相信社会的美好。”记者多次尝试联系唐向东未果，截至发稿未获回应。

另据中国新闻网补充报道，兄弟二人2001年高考时存在身份混淆：成绩优异的唐向西（当时名唐向东）选择复读，其亲生哥哥潘甲（现唐向东）冒用弟弟身份进入湘潭大学。次年唐向西改名“唐向西”考入中国人民大学，这段隐情成为后续纠纷的核心证据。

来源：徽声在线 B57

深度追踪

“借名买房”引爆家族积怨，八年诉讼揭开学历造假黑幕

这起看似普通的房产纠纷，实则牵出跨越二十年的学籍冒用链。哥哥唐向东不仅被撤销本硕博学历，北京户口亦被注销，职业生涯彻底崩塌。而弟弟唐向西虽赢得房产官司，却陷入家族关系破裂的困境。

案件时间线显示，2012年购房时兄弟关系尚可，矛盾始于2015年房屋产权分配争议。唐向西拒绝过户后，唐向东于2017年4月提起诉讼，同年12月获得一审胜诉。但仅十余天后，唐向西的举报就引发湘潭大学启动学籍核查。

据湘潭大学内部文件披露，核查发现唐向东入学档案存在重大疑点：高考报名信息与就读记录不符，且存在身份信息篡改痕迹。学校随即启动撤销学历程序，却因程序瑕疵引发后续诉讼。

学历撤销双审记

高校行政程序引法律争议

2018年8月首次撤销学历决定后，唐向东提起行政诉讼。湖南省高院2025年8月作出终审判决，认定湘潭大学存在程序违法，但未否定冒名顶替事实存在。责令校方重新作出行政行为后，湘潭大学于2025年11月再次撤销学历，引发第二轮诉讼。

法律专家指出，本案核心争议在于行政程序合法性。湘潭大学主张第二次撤销决定补充了新证据，完善了调查程序；而唐向东则坚持认为校方“换汤不换药”，违反《行政诉讼法》关于重作行为的规定。这场法律拉锯战，实质是程序正义与实体真实的激烈碰撞。

值得关注的是，唐向东的学术造假行为产生连锁反应：其南开大学博士学位因基础学历被撤销而失效，北京大学博士后经历也随之作废。这种“学历金字塔”的崩塌，在高等教育领域极为罕见。

家族关系彻底破裂

兄弟纠纷升级为公开诉讼后，家族内部形成明显裂痕。唐向西透露，父母对两个儿子均感到失望，其他亲属也刻意保持距离。“这场官司没有赢家，只有两败俱伤。”他说。

心理专家分析指出，长期诉讼导致双方陷入“对抗性思维定式”，难以建立有效沟通。唐向东的执拗性格与唐向西的抑郁倾向，都是这种极端矛盾的产物。建议第三方调解机构介入，帮助双方走出心理困境。

随着2026年8月庭审临近，这起跨越八年的纠纷即将迎来最终章。无论法院如何裁决，兄弟情谊与家族声誉已难以修复。这起案件为公众敲响警钟：在利益面前，亲情与法律的天平该如何平衡？