在去年年末的马拉松赛事中，由于行业的大力整顿，部分赛事主动放弃了世界田联金标赛事的荣誉，长沙马拉松便是其中之一。
进入今年，更多城市的马拉松赛事也相继失去了金标头衔。与长沙马一同“退标”的几场赛事，虽然失去了金标，但大多还保留了精英标或普通标牌，并未完全“裸奔”。
然而，长沙马拉松却独树一帜，不仅放弃了所有标牌，更在赛事启动之初就明确表示：今年长沙马拉松将不申请任何国际标牌，而是将全部资源与精力投入到提升大众跑者的参赛体验上。
这一决策，无疑是一个明智之举。它既顺应了当前的大环境，又找到了新的发展方向。

经过这几年的发展，我们不难发现，世界田联的标牌赛事，尤其是白金标和金标，其获取难度并不高。只要愿意投入资金，即便是县城举办的马拉松，也能在几年内顺利获得这些标牌。更重要的是，这些标牌主要保障的是精英选手的权益，让他们能够获得更多的奖金和曝光机会。而这与国内马拉松赛事更注重的大众跑者体验感，并不在同一层面上。
或许在主办方看来，金标、白金标代表着赛事的高规格和政绩；在许多跑者眼中，顶级标牌则意味着赛事质量高、体验感好。这种认知有其合理之处，但并不全面。
值得一提的是，世界田联刚刚更新的标牌赛事新规，主要变化就是涨价。金标、白金标的认证费用以及邀请精英选手的数量要求都有所提高。
长沙马拉松并非国内首个主动放弃金标的赛事，但在当前背景下，它彻底扬弃标牌并公开宣布，无疑产生了更大的影响力。尤其是在众多省会城市马拉松赛事仍热衷于金标的情况下，长沙马拉松的反向操作无疑带了个好头。

评价体系错位
在评价一场马拉松赛事时，大家都希望找到一些量化的指标来作为参考。
毕竟，自说自好是不够的，需要得到他人的认可和评价。因此，一个官方的评价体系显得尤为重要。过去，中国田协每年都会进行金银铜牌赛事的评选，但疫情后改为评选典型案例，如今这一评选也已取消。
这并非管理部门不作为，而是按照有关部门的要求，不允许进行类似的评比活动。过去，各类社会团体的评比、评奖层出不穷，如今已大大减少。
在国内评价体系缺失的情况下，国际评价体系仍然存在。然而，世界田联的评级体系近年来变化颇大，主要围绕“钱”字展开。认证费、奖金等不断上涨，仿佛在说：“既然你想要我这个‘荣誉’，那就按我的标准来。”

国内马拉松赛事的国际标牌热，正是在这样的背景下产生的。其中不乏赛事主办方为了政绩而盲目追求标牌，各个城市之间也存在攀比心理。同时，跑者们也往往将金标、白金标视为赛事水准的象征。
然而，这种热潮实质上只是花钱买虚名，且花费不菲。据闻，行业内甚至已经形成了这方面的产业链。结合国内的大环境，这种行径被整治也在情理之中。
早先，管理部门曾苦口婆心地劝诫各赛事不要盲目追求标牌，但无人理会。去年的一刀切整治措施下来后，各赛事才老实起来。毫无疑问，大多数赛事都是在压力之下被迫放弃金标的。
长沙马拉松的操作则显得干脆利落。既然有了新的精神指引，那就来个彻底的转变，与国际标牌说再见。更难能可贵的是，它还公开表达了自己的想法和决心。

务实之风盛行
长沙，这座新兴的网红城市，给我留下的记忆还停留在20年前。那时正值雅典奥运会期间，我在长沙黑白颠倒地工作了一个月。有一天，我和同事去爬岳麓山，结果腿上被咬了几十个包，至今记忆犹新。
长沙马拉松创办于2015年，由智美体育负责运营。智美体育一直运营到2019年，并在那一年获评为世界田联铜标赛事。
疫情期间，世界田联的标牌评定变得混乱不堪。不仅评定标准变来变去，而且有些赛事即使没有办赛，只要缴纳费用，标牌还能够升级。国内一些比赛就是在这个过程中获得了金标荣誉。
然而，国内马拉松赛事在2023年恢复后，赛事品质却有了明显提升。这并非金标、白金标的引导所致，而是由跑者需求推动以及我们办赛体制上的优势带来的。

说实话，现如今社会上很多行业都在艰难爬坡。这几年，我也能深深感受到很多运营商办赛的艰难。然而，各地马拉松赛事所呈现出来的水准和体验却直线上升。
在这个过程中，更需要剔除行业的一些“不正之风”，标牌热便是其中之一。长沙马拉松只是一个代表，其实像衡水湖马拉松等赛事，早在去年大治理之前就已经放弃了金标。这也从侧面表明，国内马拉松赛事越来越务实。
长沙马拉松在启动时明确表示不申请国际标牌后，还表示“各项办赛指标均对标国际标赛赛事标准执行，同时依照金标赛事的标准配置资源”。这恐怕是对失去金标后赛事水准不会大幅下降的一种决心表达，但实际上有点“画蛇添足”。
长沙马拉松在2023、2024两年曾是金标赛事，但去年由于精英选手未达标，最终仅获得了标牌赛事的荣誉。我还听到一个江湖传闻，说长沙马拉松今年没标牌是因为错过了申报机会，后来索性就走向了另一面。不过，过程并不重要，重要的是结果。我的顾虑是，别今年信誓旦旦地表示不追求标牌了，到了明年又奔着世界田联标牌去了，那就真的打脸了。