8月12日，据徽声在线消息，《东方体育日报》针对中超联赛中普遍存在的“负净胜球”现象发表了深入分析。

观察当前中超积分榜，不难发现，除了领头羊一骑绝尘以及“第二梯队”日益庞大之外，“负净胜球”成为了一个引人注目的现象。处于降级区的武汉三镇与青岛海牛，其得失球比例28/35和30/41尚算正常，但令人惊讶的是，联赛排名第二和第三的青岛西海岸与大连英博，净胜球却分别为-3和-4，这在中超历史上实属罕见。

除了上述四支球队，重庆铜梁龙也多次跻身联赛第二，但其得失球比例25/27同样显示出净胜球为负。第八名的浙江队，尽管积分达到24分，表现不俗，但得失球比例31/36却揭示了其净胜球为-5的尴尬现实。紧随其后的辽宁队同样净胜球为-5。而第11名的深圳新鹏城，净胜球更是低至-11。相比之下，靠近降级区的天津队却表现出色，进球数超过失球数，净胜球为+4。

这一现象背后有着复杂的原因。首先，传统强队的扣分和自身发展瓶颈导致联赛强弱差距大幅缩小，使得大连英博、青岛西海岸和重庆铜梁龙等球队能够获得超出预期的排名，但这并不意味着它们在联赛中具有相应的实力地位。

其次，随着“金元时代”的落幕，各球队的投入趋于理性，实力差距逐渐缩小。正如原申花主帅斯卢茨基所言：“中超没有一个对手是容易对付的。”在全力以赴的情况下，任何两队之间的胜负平都有可能发生。因此，比赛结果往往取决于球队的战略选择和临场发挥。

对于保级球队而言，面对保级对手时，一个净胜球往往能决定三分归属。而面对实力明显更强的对手时，战略性放弃成为了一种选择，此时0比1和0比5的结果对它们来说并无太大差别。然而，这种策略往往导致净胜球上的巨大差异。

此外，一些自认为已经崛起的球队在面对老牌强队时，争强好胜之心往往让它们付出惨痛的代价。例如，浙江队曾在客场0比4惨败于成都，大连英博在主场也曾1比4不敌人员不整的申花，云南玉昆更是在主场0比3负于天津津门虎。

当然，这一现象也与中超整体水平较低有关。许多球队在防守端犯下低级失误，尤其是定位球防守成为了一大软肋。为了在中超立足，许多球队的外援都集中在中前场，导致攻强守弱的特点普遍存在。当与“1比0主义”的战术思想相结合时，丢球数超过进球数也就不足为奇了。