在8月12日夜晚时分，中国足球协会裁判委员会评议小组对外公布了本赛季第十七期的裁判评议结论。聚焦于上一轮大连英博与辽宁铁人的激烈对决，大连英博方面针对比赛中的五处判罚提出了申诉，然而遗憾的是，这些申诉均未能得到评议小组的认可与支持。

大连英博方面指出，比赛进行到第8分钟时，潘喜明在禁区内对马莱莱实施了暴力行为，他们认为这一行为应当被出示红牌，并且判罚点球。但评议小组在仔细审查了现有视频资料后，并未发现存在暴力行为的证据，因此未采纳这一申诉。

比赛的第19分钟，大连英博攻入一球，但裁判却判定此球因越位而无效。大连英博方面坚称，毕津浩并未处于越位位置。然而，评议小组解释称，当球传入罚球区后，辽宁铁人队员的触球属于受限触球，并不构成主动处理球，因此根据规则，毕津浩确实处于越位位置，进球被判无效是合理的。

大连英博还提出，第33分钟时，元敏诚在禁区内对阿奇姆彭犯规，应当判罚点球。但评议小组认为，阿奇姆彭在接触球时先于元敏诚，而元敏诚已经站稳了位置，阿奇姆彭继续前进导致的双方接触属于正常的身体对抗，并不构成犯规行为。

比赛进行到第47分钟，阿奇姆彭的进球再次被判越位。大连英博对此判罚表示了异议。但评议小组经过仔细分析后认为，阿奇姆彭确实处于越位位置，因此裁判的判罚是准确无误的。

而在第77分钟，场上再次发生争议。潘喜明与马莱莱发生接触后，李提香又与边裁产生了接触。大连英博方面认为，李提香推搡了边裁，应当被出示红牌罚下。但评议小组在审查后认为，李提香与裁判员的接触并未达到需要出示红牌的程度，因此未采纳这一申诉。

本新闻由徽声在线、39度视频记者隋海涛报道