大连英博此次的申诉行动可谓规模空前，不仅是大连队首次如此大规模地提出申诉，更是其历史上头一遭对同一场比赛的5次判罚均提出异议，认为存在裁判误判的情况。然而，遗憾的是，尽管大连英博一一进行了申诉，但最终却全部被驳回，无一成功。这一结果让不少外地球迷感到意外，甚至有球迷调侃道：“大连不是已经赢了吗？怎么还申诉这么多？”“看来辽宁这两支球队之间的恩怨真是不浅啊。”

辽宁德比之战，果然不负众望，赛前赛后都充满了戏剧性。就在8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部在赛前关于更换裁判的不当言论进行了处罚。原来，在8月8日中足协公布本轮裁判选派名单后，铁人官方迅速发布声明，强烈呼吁中足协更换本场主裁判单丹奥，并恳请审慎研判本场裁判安排。然而，中足协并未采纳其建议，反而对铁人俱乐部予以通报批评，并处以5万元的罚款。

辽宁铁人俱乐部的这一“小作文”似乎还真起到了作用，这5万元罚款花得，在部分球迷看来，简直是物超所值！有球迷戏称，如果其他俱乐部也对某一名裁判不满，不妨效仿铁人俱乐部，给中足联和裁判施压，反正也只是交5万元罚款的事。不过，大连英博难道不知道申诉可能毫无用处吗？更何况他们本轮还击败了铁人。但有球迷猜测，英博此举或许纯粹是为了恶心对手才进行的申诉。

让我们来看看大连英博申诉的五个具体判例：

1、在辽宁德比的第8分钟，英博队踢出角球后，在铁人队的罚球区内，英博11号球员与铁人3号球员接触后倒地。然而，裁判员并未判罚犯规，VAR也未介入。评议组认为，双方只是在抢位，并未显示出有暴力行为，因此裁判未判罚犯规、VAR未介入是正确的。

2、第19分钟，英博队主罚前场任意球破门得分。裁判第一时间判进球有效，但VAR介入后，改判英博24号球员越位犯规，进球无效。评议组认为，英博24号球员确实在越位位置获利，因此越位犯规成立，进球无效。VAR介入也是正确的。

3、第33分钟，英博30号球员前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人26号球员接触后倒地。英博方面认为应判罚球点球，但评议组认为，英博30号球员虽然率先触球，但铁人26号球员在防守中已经站好位，双方属于正常对抗，并不构成犯规。

4、第47分钟，英博30号球员再次进球，但被判越位在先，进球无效。此次VAR并未介入。评议组认为，VAR的操作流程和画线结果都是正确的，因此得出的越位结论也是正确的。

5、第77分钟，铁人3号球员与英博11号球员有接触。同时，铁人18号球员与助理裁判员也有接触。裁判员向铁人3号和英博11号出示了黄牌，VAR并未介入。英博方面申诉称，铁人18号球员推搡助裁应被红牌罚下。但评议组认为，铁人3号与英博11号均出现了非体育行为，黄牌判罚正确。而铁人18号与裁判员的接触并未构成红牌犯规。

球迷们的评论瞬间炸开了锅，有站队铁人的，也有支持英博的，还有不少球迷吐槽足协：“大连不是赢了么，怎么还投诉这么多，不知道的还以为大连输了呢。”“罚铁人5万，不敢罚分，要是罚3分以上，又得奔降级区去了！”“铁人脸也丢了，5万花了，结果还是输了。”“真是够骚的，铁人这小作文起作用了！”“五万块避免了一场惨案，要是裁判不偏铁人，能被英博打爆了。”“五万包售后，这买卖划算！”

【欢迎关注“徽声在线体育”，了解中国足球不迷路，期待国足能够打进世界杯】