在今年的北美硬地网球赛季中，一个备受瞩目的现象便是“退赛潮”的兴起。除了阿尔卡拉斯因手腕伤势无奈退出比赛外，辛纳和德约科维奇等顶尖选手也集体缺席了蒙特利尔大师赛，这一举动在网坛引起了广泛的讨论。面对两站大师赛紧密相连的赛程安排，为何这些顶尖球员会表现出如此明显的抵触情绪呢？

在辛辛那提大师赛的媒体日上，兹维列夫就这一问题发表了自己的独到见解。

当谈及顶尖球员对加拿大大师赛态度冷淡的原因时，很多人首先想到的是赛程过于漫长，加之法网、温网连续征战后的疲劳尚未恢复。兹维列夫对此表示认同，他坦言：“连续两周的赛事安排，确实让球员们感到力不从心，这种局面确实令人遗憾。”

在被问及加拿大与辛辛那提两站大师赛背靠背举办是否迫使顶尖球员做出选择时，兹维列夫的回答直截了当：“如果顶尖选手两站都参加，就意味着他们要在北美连续征战七周，这样的时长对于任何人来说都是难以承受的。这也是近年来众多顶尖球员选择放弃加拿大站的重要原因，现实确实很残酷。”

兹维列夫认为，问题的关键在于解决方案其实并不复杂。他直言不讳地说：“办法其实很简单，我们只需要在这里连续参赛两周，而不是整整七周。如果两站大师赛的赛程能够控制在两周以内，这个问题就能迎刃而解。”

事实上，兹维列夫的这番言论并非无的放矢。近年来，ATP为了最大化商业利益，主张将大师赛赛程扩展到两周，并以此为前几轮选手提薪，同时声称这样能让顶尖球员获得更多休息时间。然而，现实却并非如此。虽然非比赛日球员们看似可以休息，但实际上他们仍需继续训练，备战时间被无形中拉长。以红土赛季为例，蒙特卡洛、巴塞罗那两站赛事无缝衔接，而到了马德里，球员们早已身心俱疲。再加上马德里独特的场地条件和两周的赛程安排，导致很多球员对参赛望而却步。阿尔卡拉斯连续两年退赛、辛纳去年退赛就是最好的证明。来到北美硬地赛季，温网刚刚结束，赛程已过大半，顶尖球员急需一个喘息的机会。然而，这两站大师赛又都是两周赛程，加在一起耗时长达四个月，球员们最终只能二选一。

兹维列夫坦言，自己和团队也曾考虑过跳过蒙特利尔站，甚至连赛会头号种子都有这样的想法。他直言：“退赛潮就是两周大师赛的直接后果。”

如果说赛程是球员们的身体负担，那么奖金就是他们的生存底线。在发布会上，当被问及如果缩短赛程选手们是否愿意接受奖金降低时，兹维列夫的回答堪称经典：“这是个很有意思的问题。我们内部也讨论过这件事。我2017年拿下罗马大师赛冠军时，冠军奖金接近100万欧元；而到了2024年，我再次夺冠时奖金却只有90万。也就是说，时隔七年拿下同一赛事冠军，奖金反而减少了。”

这是一个值得深思的现象。在大师赛赛程越拉越长、赛事方收入持续增长的同时，冠军的奖金却反而减少了。这并非通货膨胀的问题，而是奖金分配机制的问题。因为当下大师赛的奖金分配更加倾向于低排名选手。所以，兹维列夫直言：“就算缩短赛程，冠军奖金也未必会下降。”因为缩短赛程减少的收入，只会从低排名球员手里扣除，根本不会影响顶尖球员的奖金。

值得一提的是，类似的提问也发生在蒙特利尔的赛前发布会上。当时，辛纳和德约科维奇的双双退赛让赛事总监急得公开建议ATP设置奖惩机制——全勤参赛发奖金，缺席就处罚。兹维列夫当时听完就直接反问：“你们觉得现在更高额的奖金就一定会吸引德约吗？我猜测他的银行存款已经超过4亿美元了。几万美金的额外奖金很难让他动心。就算用排名下滑作为惩罚约束他，我觉得他也不会在意。”

其实这句话也直接点明了问题的关键。顶尖球员缺的根本不是钱，他们也不怕惩罚。他们最大的问题在于“累”。一方面，他们要保证自己的竞技状态；另一方面，他们还要担心密集的赛程会给自己的身体带来多大的损伤。因此，不仅仅是德约科维奇，萨巴伦卡、斯瓦泰克、辛纳等顶尖选手也早已表明了自己的立场：他们绝对不会按照官方给出的赛程参赛。因为相对于受伤和疲惫来说，几万块的额外奖金和排名积分的浮动根本构不成参赛的驱动力。

真正的问题不在于钱不够多，而在于赛程本身就不合理。正如兹维列夫此前所说：“如果大师赛恢复成过去一周的赛程，那我们再讨论奖惩制度才有意义。”

在此，我也想谈谈我自己的看法。

其实，ATP现在面临的问题是什么呢？那就是大型赛事收入增长乏力、小型赛事难以维系。很多小型赛事现在步履维艰，赞助商不愿意投钱，观众也寥寥无几，收入难以提升，因此投资热情不高。所以，最近几年我们会发现全球的网球赛事有向东亚蔓延的趋势。我们可以看到丰塞卡、伊埃拉等选手带起的“网球热”，但这背后其实隐藏的是其他地区对于网球赛事的“理性”和“冷静”。而ATP想要挣钱，就必须拉长大型赛事的赛程。以上海大师赛为例，以前球迷观看一站赛事基本上买前三到四天的票就能看完几乎所有的焦点赛事，但现在却需要买五到六天的票。这就是大师赛被迫调整成两周赛程的底层逻辑。

然而，当越来越多球员提出反对意见、越来越多球迷也不愿意为此买账时，ATP又该如何应对呢？我觉得有几点建议可以参考：第一，实行双轨制。即一周赛程和两周赛程同时存在，但要与现在的两周赛程有所区别。对于那些地区免税或税率极低的地区举办的大型赛事可以保留两周赛程；而对于那些高税率地区举办的赛事则缩短为一周赛程。另外，一年中两周赛程的大师赛必须要有严格限制，最理想的数量就是四站。这四站大师赛最好都贴近大满贯的时间，方便球员为大满贯赛事热身。第二，设置更多的轮空资格，让顶尖球员在两周赛程中获得更多的休息时间。第三，为赛事扩充更多的外卡资格，让更多的本土选手有机会登场亮相，从而吸引更多的本土观众前来观看。

当然，我的第一个观点可能有些极端，但引入竞争机制未必就是坏事。比如说，与其让顶尖球员去进行二选一，倒不如直接让辛辛那提和加拿大赛进行直接PK。哪个赛事交税少、奖金高，哪个赛事就挨着美网之前办；另外一个赛事则可以变成本土球员的大狂欢。总体来看也不算亏。那么你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法吧！（来源：网球之家 作者：陆小天）