“他声称我女儿是自愿与他发生关系的，可她才15岁，智力水平仅相当于四五岁的孩子。一个智力存在残疾的孩子，怎么可能具备性防御能力呢？”父亲张磊（化名）提及此事时，情绪异常激动。

晚归的少女遭遇——

女孩受雇摘辣椒，回家后哭诉可怕经历

“女儿有智力残疾，警方果断以强奸立案调查”

1985年出生的张磊，居住在河南省三门峡市的一个县级市，家里育有三个孩子。他表示，2009年底出生的二女儿张文（化名）疑似智力发育迟缓，从小学习能力就极为缓慢，“女儿上到一二年级时，智力发育迟缓的情况愈发明显，在学校里总是听不懂课，只能一年又一年地留级。”到了12岁，女儿才勉强读到四年级。

张磊的二女儿张文

“2024年，我们村的小学由于各种原因倒闭了，女儿便一直待在家里。”张磊无奈地说道。2025年年底，女儿提出想去乡下看望爷爷，张磊便为孩子购买了回老家的车票，“谁能想到，才回去三天，就发生了这样令人痛心的事。”

12月9日晚10时许，张磊突然接到父亲的电话。父亲焦急地告诉他，白天的时候，女儿经邻居介绍去帮忙摘辣椒，“帮完忙后，雇主跟张文的爷爷说，要带张文去吃饭。老人没多想就同意了。”然而，到了晚上9时许，孩子迟迟未归，老人心急如焚，赶紧报了警。直到晚10时许，雇主才将张文送回家，张文回到家后，便将遭遇哭着讲述给了老人。

张磊得知这一情况后，心急如焚，立刻让父亲向警方报案。

根据在案的详细证据显示，当晚9时许，张文的爷爷向警方报警，称孙女外出与他人吃饭后一直未归。晚10时许，雇主孟某（1991年生人）将张文送回家后，便返回了宾馆。晚11时许，警方迅速行动，在宾馆将孟某成功抓获。

12月11日，当地警方经过深入调查，以涉嫌强奸罪为由，将孟某依法刑事拘留。12月25日，当地检察院经过严谨审查，作出了批捕决定。

法院审理查明情况——

雇主大声呵斥吓到女孩，女孩无奈跟随前往酒店

医院诊断明确女孩存在智力缺陷问题

一审法院在2026年7月20日出具的《刑事附带民事判决书》中显示：

经过详细审理查明，2025年12月9日，孟某为了找人摘辣椒，四处寻找工人，时年15岁的张文恰好到场干活。

下午6时许，张文干完活后，孟某提出请张文吃饭，以表感谢。张文在得到爷爷的同意后，便与孟某一同前往镇上吃饭。

饭后，孟某又提出让张文跟自己去当地某商务宾馆，张文内心并不愿意，但孟某却大声劝说，这让张文感到十分害怕，无奈之下只能跟随孟某前往。

到了宾馆后，张文洗漱完毕，孟某却强行脱掉张文的衣物，并采用压胳膊等暴力手段，强行与张文发生了关系。

另外，案发次日，在家属的陪同下，张文前往多家医院进行检查。医院的诊断证明清晰地显示，张文的处女膜部分不完整，不过未见新鲜擦痕、也未见血迹。

12月18日，张文在家人的陪同下，又前往当地另一家医院，进行了门诊影像平扫，同时还进行了智力、抑郁以及焦虑测评。

影像诊断报告显示：张文的右肘关节后部组织肿胀，右肘关节积液，右肘关节近端融合，可能存在发育畸形或者骨折畸形愈合的情况。测评诊断结果为：张文存在智力缺陷、（重度）抑郁症状和（中度）焦虑症状。

张磊痛心地说，这件事对女儿的内心造成了极其严重的损害，“之前女儿虽然智力有问题，学习学不懂，但她一直是个无忧无虑的孩子。出事后，她总是闷闷不乐，感觉像是为了自我保护，抗拒与周围人交流。”

四年有期徒刑判决——

嫌疑人狡辩称双方系自愿发生关系

法院一审以强奸罪判处4年有期徒刑

徽声在线记者注意到，面对检方提出的涉嫌强奸罪指控，孟某对指控的事实与罪名均提出了异议。

孟某承认与张文发生了关系，但他却狡辩称双方是自愿发生关系的，自己并没有采取暴力手段，因此不构成强奸。孟某的辩护人在辩护意见中也提及，在案证据中，鉴定意见显示，张文身上无任何新鲜擦痕、血迹，这证明自己没有使用暴力胁迫手段实施强奸行为。

对此，一审法院有着明确的认定。法院认为，孟某是接受过大学教育的成年人，而张文是年满15周岁的未成年人，且智力发育存在缺陷，社会经验和认知能力远远低于常人。事前，两人并不相识，事发当日，张文只是跟随邻居摘辣椒，才认识了孟某。后来经家人同意，张文与孟某到餐厅吃饭。饭后，孟某却将张文带至宾馆洗澡，进而强行发生关系。事发后，张文的家属及时报警，孟某被现场抓获。

综合在案的所有证据，足以认定孟某违背妇女意志，以暴力手段强行发生关系的事实。家属同意张文与孟某一起吃饭，这并不等同于同意张文与孟某发生关系。事后，张文一直未归，家属立即报警，这是在行使自身的救济权利。

最终，法院判决孟某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。

抗诉申请遭拒——

当地残联为女孩发放智力三级残疾证书

家属申请抗诉被拒，男方不服判决提起上诉

“女儿虽然年满15周岁，但她有智力残疾，判处对方四年有期徒刑，我实在无法认可。”张磊无奈地说道，他向当地检察院提交了刑事抗诉申请书，希望检方能够启动抗诉程序，“经过残联评定，我女儿的智力水平只有四五岁。”

图为残疾证

2025年12月25日，当地残联出具的《残疾人证》明确显示，张文系智力三级残疾。

在《抗诉申请书》中，张文的家属认为，张文是15岁智力残疾未成年人，属于法律特殊、重点保护的弱势对象，自我保护能力远远低于普通未成年人。而孟某是本科毕业的成年人，学识、认知远超普通民众，却知法犯法、蓄意作恶，利用被害人未成年人身心缺陷实施精准犯罪。本案发生后，孟某始终拒不认罪认罚，没有任何悔过、认错表现，不具备任何从轻处罚的法定、酌定情节。

抗诉请求答复书

2026年7月28日，检察院出具《抗诉请求答复书》，认为一审判决审理程序合法、案件事实认定清晰、证据链条完整确凿，判决过程严格遵循法定量刑标准，四年有期徒刑的量刑结果不存在畸轻、量刑不当的问题，不符合法定抗诉条件，依法作出不予抗诉的正式决定。

不抗诉理由说明书

8月11日录音显示，三门峡市中院立案中心告知张磊，孟某已提起刑事上诉，三门峡市中院已立案，将开庭审理。

8月25日，徽声在线记者联系到当地检察院，但未获得回应。

律师专业解读——

焦点一：精神病鉴定是确认是否具有性防卫能力的关键要素

北京泽亨律师事务所财产辩护研究中心主任胡磊表示，刑法中“已满十四周岁的女性自愿发生性关系不构成强奸”这一规则，其核心前提是行为人具备完整的性自我防卫能力，能够清晰辨认性行为的性质、后果，并且能够自主作出真实、有效的意思表示。

在本案中，被害人虽年满15周岁，但若经专业评定为智力三级残疾，智力水平仅相当于四五岁儿童的情形属实，结合医院智力缺陷的诊断结论，其对性行为的性质、后果缺乏基本认知能力，那么就不具备刑法意义上的性同意能力。

不过需要注意的是，残联出具的智力残疾等级证书属于社会福利评定范畴；在刑事诉讼中认定被害人是否具有性防卫能力，原则上以司法精神病鉴定意见为核心依据，这是本案事实认定中的关键要点之一。

另外，结合一审查明的事实，被害人是因为被被告人大声呵斥而产生恐惧，才跟随前往宾馆，后续被告人又有压胳膊等暴力行为，本身就不存在真实的自愿基础。

焦点二：法院未认定加重情节，量刑在自由裁量权范围内

胡磊进一步解释道，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案一审认定为普通强奸，未认定“情节恶劣”等加重处罚情节，在三年以上十年以下的法定量刑幅度内判处四年有期徒刑，从法律条文的量刑区间来看，并未超出法定幅度，属于法官自由裁量权的范围，这也是检察机关作出不予抗诉决定的核心理由。

但从量刑情节层面深入分析，本案存在多项酌定从重情节：被害人系未成年人且为智力残疾的特殊弱势群体；被告人作为受过高等教育的成年人，利用被害人认知缺陷实施犯罪；归案后拒不认罪认罚，无任何悔罪表现，亦未取得被害方谅解。上述情节均属于量刑时应当考量的从重因素，在实务中同类案件亦存在更高刑期的裁判先例。

徽声在线记者 张鹏康 实习生 詹玢玥 编辑 赵瑞利