录音复盘揭示：VAR审查福登红牌时混乱不堪，竟不知谁被罚下

来源：未知作者：佚名发布时间：2026-09-16 15:18:42

在曼城与曼联的焦点对决中，曼城最终以1比0的比分客场取胜，然而比赛中的一次VAR判罚却引发了广泛争议。福登因一次暴力行为被主裁判直接出示红牌罚下，这一决定源于他在被曼联队长B费犯规后，做出的激烈踢人反应。尽管B费在冲突前似乎有踢福登的动作，但最终只有福登受到了红牌处罚，B费则未受任何惩处。

然而，VAR在介入检查这次冲突时，现场却显得异常混乱。当时，裁判团队正在紧张地审议恩佐-费尔南德斯对蒂勒曼斯的犯规是否应判给曼联点球。就在主裁判迈克尔-奥利弗举起红牌将福登罚下之际，VAR裁判马特-多诺霍仍在与团队讨论点球问题，并随后疑惑地问道：“究竟是谁被罚下了，原因又是什么？”

随后，助理裁判及时提醒多诺霍关注B费踢向福登的动作，这一动作正是引发两名球员冲突的导火索。

深度解析：福登染红事件中的VAR流程乱象

主裁判坚称：“不，不。在我看来，球是被恩佐-费尔南德斯踢到的，两人的脚几乎是并排的。”

VAR回应：“正在仔细检查是否构成点球。换个角度再看，确认他确实踢到了球。看起来确实如此。”

紧接着，福登在被B费绊倒后，愤怒地踢向对方，不久后便被罚下场。

VAR助理提出：“还可能存在踢人的恶劣动作。”

主裁判询问：“他在那里踢到他了吗？”

VAR确认：“确认你认为恩佐确实踢到了球，这不是点球。”

VAR助理补充：“可能有暴力行为发生。”

VAR总结：“好的，随后他被出示了红牌。所以，我认为这里不是点球，他确实踢到了球，对吗？好的，现在我们需要转向其他情况的审查。”

此时，VAR室内再次响起疑问：“那么，这里究竟是谁被罚下了，原因又是什么？”

VAR助理解释：“因为踢人。看起来他先犯规，然后双方的腿都抬了起来。”

VAR通知主裁判：“迈克尔，点球已经检查完毕，确认不是点球。请确认你在纪律判罚方面的场上决定。”

主裁判重申：“红牌，菲尔-福登。他双脚踢向布鲁诺-费尔南德斯的身体。布鲁诺确实对菲尔犯规了。我认为两人纠缠在一起，分开时菲尔踢到了他。但他们会进行进一步的检查。”

VAR强调：“在我看来，这是明显的红牌动作。注意他的后续动作，再看一下比赛画面。可以确认吗？”

再次确认：“红牌。可以确认吗？确认曼城47号的红牌，他双脚踢向对方腹部。”

VAR继续审查：“再回放一下，确认布鲁诺没有做其他动作。我完全确定他没有。没有，他踢的是球，没问题。”

VAR助理纠正：“不，是另一个动作，也就是布鲁诺第一次踢人的动作。他们说的是那个动作。”

VAR评估：“幅度很小，非常小。这不属于我们的处理范围，没问题。”

VAR助理表示赞同：“是的，我同意。”

职业裁判负责人霍华德-韦伯发表看法：“我认同菲尔-福登因暴力行为被罚下。他用力踢向布鲁诺-费尔南德斯的上半身。我们曾看到阿斯顿维拉球员若昂-戈麦斯因类似动作被罚下。这一动作被场上裁判看到了，这是场上裁判做出的决定。”

“然而，回看比赛画面可以发现，B费先鲁莽地踢向福登的后侧。这个动作更像是鲁莽行为，而非暴力行为。要认定为暴力行为，必须存在过度力量或残暴性质。从正常比赛速度来看，这个动作并不具备上述要素，因此应该出示黄牌。但VAR不能介入并补出黄牌。”

“如果所有人都漏掉了这次事件，福登也没有受到任何处罚，那么VAR可以介入，检查福登是否有可能被红牌罚下，同时记录B费应被黄牌警告的动作。但由于裁判已经给福登出示了红牌，VAR就不能再这样处理了。”

徽声在线记者劳拉-亨特评论道：这次事件的复核过程显得异常混乱，但最令人担忧的是对布鲁诺-费尔南德斯行为的判断。VAR主裁判马特-多诺霍在实时处理中，显然被此前的一次事件分散了注意力。

她进一步分析：“他的VAR助理先提出了福登可能踢人的问题。迈克尔-奥利弗在场上迅速做出了将福登罚下的决定，这成为整个判罚的关键。奥利弗出牌很快，说明他对自己的判断很有把握，因此VAR允许这一判罚维持原判。需要注意的是，为避免VAR重新执法，主观判罚的介入标准已经被有意提高。这个问题仍存在争议，但在我看来，减少VAR干预是好事，前提是判罚要准确无误。”

考虑到奥利弗判罚的位置和福登与B费的接触情况，大多数人都能接受将福登罚下的决定，并不认为这属于“明显且清晰的错误”。至于这一动作是否达到“暴力行为”的标准，当然仍有解释和讨论的空间。

但令人费解的是，VAR裁判室为何没有发现引发福登反应的那个关键动作。为什么不对这一点进行更仔细、更全面的审查呢？

多诺霍在谈到B费的参与时坚称：“我完全确定他没有做任何事。”但事实上，曼联队长才是先犯规的人，福登的踢人动作更像是对自己被犯规后遭到踢击的报复。