撰稿/林一峰

近日，美国军事专业网站RealClearDefense发布了一份所谓"权威研究"，引发台湾岛内绿营媒体集体亢奋。这份基于兵棋推演的报告声称，解放军若对台采取军事行动将遭遇重大挫败，其结论迅速成为民进党当局自我安慰的"精神鸦片"。

该推演设定解放军从桃园周边海岸发起突袭，在桃园进行3次模拟登陆，台北、台中、高雄各2次，总计9次行动均未能建立稳定滩头阵地。研究团队由前美国国防情报局分析师塞耶斯与加拿大康考迪亚大学副教授史宾塞·丘吉尔组成，他们构建的量化模型得出"解放军战败"的戏剧性结论。

（图：解放军两栖登陆演习现场）

这份漏洞百出的推演报告在岛内社交媒体引发群嘲，网友直指其军事逻辑荒谬至极。研究预设解放军采用"二战式登陆模式"：首波仅投送1个海军陆战旅，依赖两栖舰艇往返运输后续部队。这种设想完全忽视了解放军现代化作战体系的跨越式发展。

1

现代联合登陆作战已演变为多维度立体攻防。根据军事专家分析，解放军攻台战术将呈现三大特征：其一，开战即实施全域火力覆盖，火箭军、空军、海军远程精确打击将同步摧毁台军防空体系、指挥中枢和关键基础设施；其二，电磁压制与网络攻击将瘫痪敌方通讯系统；其三，无人机群与特种部队将实施"点穴式"打击。

以2025年"九三阅兵"展示的PHL-191箱式火箭炮为例，其配备的BRE-10型远程火箭弹射程突破500公里，圆概率误差小于10米。这种武器可对台军滩头阵地、交通枢纽实施饱和打击，配合东风-17高超音速导弹的突防能力，台军所谓"密集道路"在首轮打击后将不复存在。

美方推演模型声称"守军可快速集结兵力"，却完全忽视了解放军立体侦察体系的监控能力。北斗导航系统与高分卫星的组合，可实现战场态势实时感知，配合长航时无人机持续监视，台军任何大规模调动都将暴露无遗。

（图：解放军新型远程火箭炮系统）

值得关注的是，美国智库近年推演结果呈现惊人一致性。战略与国际问题研究中心（CSIS）50次推演显示，美军若介入台海冲突将付出惨重代价：在不派遣地面部队情况下，伤亡人数将达9500至2.1万人，损失包括航母在内的数十艘舰艇和数百架战机。战争部部长赫格塞思更承认，美军在针对中国的模拟演习中屡遭败绩。

兰德公司推演测算表明，美军需投入20艘主力舰艇（含4-5个航母战斗群）和近500架战机，但即便如此仍无法确保胜利，干预成本远超战略承受能力。布鲁金斯学会的结论更为直接：美军海空力量即使抵近介入，也难以有效支援台军防御。

这种矛盾现象暴露出双重政治目的：美方推演旨在警告华盛顿"谨慎介入"，而台媒渲染的"解放军挫败论"则是为军购案制造舆论。值得注意的是，这类推演往往选择性忽略解放军区域拒止/反介入（A2/AD）体系的完善程度。

2

美国对台军售近年呈现畸形发展态势。2025年底，拜登政府宣布价值111亿美元的军售计划，创下中美建交以来新高。军售清单包含82套"海马斯"火箭炮、420枚ATACMS战术导弹、1000架巡飞弹无人机和1050枚"标枪"反坦克导弹，重点强化台军"抗登陆作战"能力。

（图：美对台军售装备清单）

这种转变折射出美国战略调整：随着解放军远程打击能力提升，美军直接介入风险剧增，华盛顿转而推行"代理人战争"策略。但现实情况是，美军弹药库存因俄乌冲突大幅消耗，五角大楼官员在国会听证会承认，为确保战略储备充足，不得不暂缓部分对台军售项目。

更讽刺的是，特朗普政府曾明确表示"不支持台独"，并称军售案"仍在评估"。这种表态与民进党当局每年万亿新台币的军购支出形成鲜明对比，台湾民众戏称自己购买的是"PPT武器"。

回到这份"9次登陆失败"的推演报告，其本质是学术模型与政治宣传的畸形结合。研究者构建的量化系统仅能检验特定条件下的两栖运输效率，却被绿营媒体包装成"解放军攻台必败"的证据。这种自欺欺人的宣传，既无法改变两岸军力对比的现实，也蒙蔽不了台湾民众的判断。

3

军事专家指出，现代战争是体系与体系的对抗。解放军经过数十年现代化建设，已构建起包括东风-21D/26反舰弹道导弹、鹰击-21高超音速导弹、055型驱逐舰在内的立体攻防体系。这些装备形成的区域拒止能力，使任何外部势力介入台海都将付出不可承受的代价。

从战略层面看，两岸统一是历史大势所趋。民进党当局花费巨资购买武器，实质是向美国输送政治献金。这些军售款项最终转化为洛克希德·马丁、雷神等军火商的利润，而台湾得到的只是过时装备和战略风险。

历史经验表明，任何分裂行径都注定失败。从金门炮战到八二三战役，从"台独"分裂图谋到外部势力干涉，两岸关系发展的主线始终是走向统一。这份充满偏见的推演报告，终将成为历史笑柄。

（本文图片均来自公开资料）