对于郭士强指导来说，若接下来的比赛继续失利，恐怕连剩余的6场比赛都难以打完，亚运会结束后或将面临下课的命运。

在热身赛中不敌新西兰队后，外界对郭士强指导的批评声浪愈发高涨。知名篮球评论员苏群特地发文，解释了自己为何在之前只批评乔尔杰维奇，而此次对郭士强指导保持相对沉默的原因。

输给新西兰后，多家媒体纷纷发文，指责郭士强指导用人不当，认为长期集训导致球员失去了比赛中的灵性和创造力。对此，苏群在评论区回应称：“长时间的集训并非郭士强指导个人的决定，而是来自上层的统一要求。”

有网友分析指出，乔尔杰维奇作为外籍教练，执教结束后便会离开，与媒体和球员的交集有限，因此批评起来没有顾虑。而郭士强指导作为本土教练，与媒体和球员长期共事，低头不见抬头见，媒体在批评时自然会有所顾忌。

事实也确实如此，即便郭士强指导在主场惨败给日本队，也鲜有媒体对其进行严厉批评。相比之下，乔尔杰维奇带队客场不敌日本后，有媒体直接追问其是否将结束在中国男篮的执教生涯。

苏群在文章中写道：“我对乔尔杰维奇的批评主要集中在两点：一是他在组建高大化阵容后，却大幅降低了进攻速度，这与当前篮球潮流中高大阵容也要追求快速进攻的理念相悖。至于他是否要求队员死板地执行战术，这是队员们的反馈，并非我的主观评价；二是他对中国球员的特点和需求了解不足，亚运会期间受网络舆论影响，放弃了王哲林，却将并非首发中锋的胡金秋强行推上首发位置。”

至于郭士强指导为何能在一年前的亚洲杯上带领球队获得亚军，却在世预赛中接连输给日韩，苏群认为这主要归因于球队在一号位和五号位上的巨大变化，导致男篮成绩波动较大。

然而，这一说法也存在争议。亚洲杯期间，五号位主要由胡金秋担任首发，余嘉豪作为替补，四号位则由王俊杰和赵嘉义轮流登场。到了世预赛，五号位实际上只增加了周琦一名球员，其他位置变化并不大。问题在于，郭士强指导总是安排周琦和杨瀚森在低位进行强攻，而放弃了亚洲杯期间胡金秋的机动性打法。

苏群还将乔尔杰维奇比作李德，认为其对中国篮球缺乏了解；而将郭士强指导比作土八路，强调其作为本土教练对球队和球员有更深入的了解。

“如果亚洲杯和世预赛的表现都如此糟糕，那么郭士强指导肯定难辞其咎。但现在两个比赛的表现截然不同，我们就需要深入探究背后的原因，而不是仅仅呼吁其下课。”苏群写道，“对于郭士强指导这位‘土八路’来说，他还有6场比赛要打。”

总而言之，对于郭士强指导而言，若接下来的比赛继续失利，恐怕连剩余的6场比赛都难以打完，亚运会结束后或将面临下课的命运。