在中国男篮与新西兰的热身赛失利后，网络上掀起了一股讨论热潮。有网友提出疑问：为何此前媒体对乔尔杰维奇（老乔）的批评声浪如此之高，而对现任主教练郭士强却鲜有批评之声？针对这一疑问，徽声在线资深篮球评论员苏群给出了自己的独到见解。

苏群坦言，在世界杯期间，他确实对老乔进行了多次批评。但那并非无的放矢，而是出于对中国男篮重返奥运会的深切期望。当时，老乔麾下的队员正值当打之年，又拥有李凯尔这样的强力外援，阵容高大化无疑符合国际篮球的发展趋势。加之老乔在国际篮坛的声望，让人对其寄予厚望。

然而，随着比赛的深入，苏群发现老乔在组建高大化阵容后，却大大放慢了进攻节奏，这与国际篮球追求的快速、灵活风格背道而驰。队员们也反映，老乔的战术要求过于死板，缺乏灵活性，且对中国队员的特点了解不足。

相比之下，郭士强在去年的亚洲杯上确实展现出了不俗的执教能力，但同样存在一些问题。苏群指出，郭士强在用人上过于保守，只愿意使用自己信任的球员，如林葳、郭昊文、赵维伦等年轻才俊却未能得到重用。此外，郭士强的战术体系也显得单调死板，缺乏变化。

不过，苏群也强调了自己一贯的原则：对于教练的阵容选择和临场战术，他从不轻易评价。因为选人用人除了教练的个人喜好和判断外，还涉及到球员的具体情况和状态。而战术的运用更是复杂多变，非专业人士难以准确评判。他只会对球队的打法和特点是否符合时代要求发表看法。比如，老乔的进攻节奏过慢，他就会直言不讳地指出；而郭士强在亚洲杯上打得快，他就会给予肯定；但在世预赛上节奏又变慢，他就会认为这不对。

苏群进一步分析道，老乔的水平无疑高于郭士强，但就像历史上的李德不顾现实情况瞎指挥一样，老乔在中国篮球的执教也显得有些水土不服。他虽然深谙西式现代篮球战术，但对中国篮球的实际情况了解不足。因此，苏群将老乔比作中国篮球的“李德”，并非否认其水平，而是指出其执教方式的不当。

而对于郭士强，苏群则用“土八路”来形容。他认为，郭士强唯一的优势在于更了解中国队员的特点和情况。但能否用好这些队员，则是另一回事。苏群还提到了一个巨大的矛盾：亚洲杯上中国男篮明明打得很漂亮，打法和气势都很棒，为何后面却越打越差？他认为，这可能与1、5号位的变动太大有关。

最后，苏群强调，自己不会因为老乔是洋教练就敢骂，也不会因为郭士强是自己人就不敢批评。他的原则是：不会锦上添花，只会雪中送炭；从不落井下石。他批评老乔，是因为当时的主流舆论认为老乔什么都对，就是队员太菜。但实际上，队员的水平已经如此，不差他那一脚。而老乔的任务是点石成金，从这些看似普通的队员身上挖掘出最大的能量。但遗憾的是，老乔并未能做到这一点。至于郭士强这个“土八路”，他还有6场球要打，未来如何，还需拭目以待。