北京时间8月17日，徽声在线从中国足协官方渠道获悉，第十七期裁判评议报告正式发布。其中，中甲联赛石家庄功夫对阵陕西联合的焦点战中，VAR系统两次出现介入失误，但关于曹康的红牌判罚被评议组认定为正确裁决。

【判例十深度解析】中甲第18轮关键战役第64分钟，当值主裁判定陕西联合25号球员对石家庄功夫10号实施严重犯规并出示红牌。经VAR视频回放后，裁判组维持原判。陕西联合俱乐部随即提出申诉，坚称该动作不构成红牌标准。

评议组通过多角度回放分析指出：石家庄10号球员完成扣球变向后，陕西25号球员在完全失去触球可能的情况下，用鞋钉部位直接冲撞对方膝关节区域，该动作具有明显危险性。主裁判处于最佳观察位置，其判罚决定获得评议组全票支持。不过评议报告特别指出，此次VAR介入存在程序性错误。

【判例十一争议焦点】比赛进入第90+9分钟伤停补时阶段，陕西联合7号球员在对方禁区内倒地，主裁判未予判罚。经VAR提醒后回看视频，仍维持原判。陕西方面申诉要求点球重判。

评议组通过慢动作回放确认：石家庄39号球员左脚率先触球并完成摆腿动作，陕西7号球员左腿侵入对方动作路线且未触球，导致后续接触发生。评议组一致认定该接触属于合理身体对抗，主裁判维持原判的决定完全正确，但VAR介入时机存在瑕疵。

【其他重要判例】同期评议还涉及延边龙鼎可喜安与深圳青年人的点球争议。第29分钟，延边20号球员在禁区内犯规被判点球。评议组确认接触点确实发生在禁区内，但指出裁判组在沟通配合方面存在改进空间。

在中乙赛场，泰安天贶与大连英博B队的比赛中，第90+4分钟出现的铲球动作引发红黄牌争议。评议组通过多帧分析认定，泰安39号球员虽动作幅度较大，但属于鲁莽犯规范畴，支持黄牌判罚。

厦门飞鹭与广州蒲公英之战的第87分钟，关于手球犯规的判罚同样引发讨论。由于现有视频证据无法清晰显示接触部位，评议组多数成员支持主裁判未判罚的决定。

中国足协在评议报告末尾重申，将持续完善裁判评议机制，对符合条件的申诉案件开展专业评议，并通过官方渠道及时公布结果。对于出现重大错漏判的裁判员，将依照规定进行内部处理，切实维护联赛公平竞赛环境。（完）