在8月12日的夜晚，中国足球协会裁判委员会评议组正式对外发布了本赛季第十七期的裁判评议结论。此次评议聚焦于上一轮大连英博与辽宁铁人之间的激烈对决，大连英博针对比赛中的五处争议判罚提出了申诉，然而遗憾的是，这些申诉均未能获得评议组的认可与支持。

大连英博方面指出，比赛进行到第8分钟时，潘喜明在禁区内对马莱莱实施了被认为的暴力行为，他们认为这一行为应当受到红牌处罚，并且应判给大连英博一粒点球。然而，评议组在仔细审查了相关视频资料后认为，现有视频证据并未能清晰显示潘喜明确实存在暴力行为。

紧接着，在第19分钟，大连英博攻入一球，但裁判却判定此球因越位在先而无效。大连英博对此表示异议，他们认为球员毕津浩并未处于越位位置。但评议组经过分析后指出，当球传入罚球区后，辽宁铁人队员的触球属于受限触球，并不构成主动处理球，因此根据比赛规则，毕津浩确实处于越位位置，该进球应被判为无效。

此外，大连英博还认为，在第33分钟时，元敏诚在禁区内对阿奇姆彭构成了犯规，应当判罚点球。但评议组在评估后认为，阿奇姆彭在接触球时领先于元敏诚，而元敏诚已经站定了自己的位置，阿奇姆彭继续前进所导致的双方接触属于正常的身体对抗，并不构成犯规行为。

比赛进行到第47分钟，阿奇姆彭的进球再次被裁判判定为越位在先，大连英博对此判罚同样表示了不满。然而，评议组在复核后确认，阿奇姆彭确实处于越位位置，因此裁判的判罚是准确无误的。

最后，在第77分钟，潘喜明与马莱莱发生了身体接触，随后李提香又与边裁产生了接触。大连英博认为，李提香的行为属于推搡边裁，应当受到红牌处罚并被罚下场。但评议组在审查后认为，李提香与裁判员的接触并未达到需要红牌罚令出场的严重程度。

本报道由半岛晨报、39度视频记者隋海涛提供