大连英博此次的申诉行动可谓规模空前，不仅是大连队历史上首次如此大规模地提出申诉，更是针对同一场比赛中的五次判罚均提出了异议，认为裁判存在误判情况。然而，令人遗憾的是，这些申诉最终均未获得成功，全部被驳回。这一结果引发了外地球迷的纷纷议论，有球迷戏谑道：“大连不是已经赢了吗？怎么还申诉这么多？”“看来辽宁这两支球队之间的恩怨确实不浅啊。”

辽宁德比之战，果然不负众望，赛前赛后都充满了看点。就在8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部在赛前发表的关于更换裁判的不当言论进行了处罚。原来，在8月8日中足协公布本轮裁判选派名单后，铁人官方迅速发布声明，强烈呼吁更换本场主裁判单丹奥，并恳请中足协审慎研判裁判安排。最终，中足协对铁人俱乐部予以了通报批评，并处以5万元的罚款。

辽宁铁人俱乐部的这一“小作文”似乎还真起到了作用，这5万元罚款花得，在部分球迷看来，简直是物超所值！甚至有球迷调侃，如果其他俱乐部也对某一名裁判不满，是否也可以效仿铁人俱乐部，给中足联和裁判施压，只需交上5万元罚款即可。至于大连英博，他们难道不知道申诉可能并无实质性效果吗？而且本轮他们还击败了铁人。但有球迷猜测，英博此举或许只是为了恶心一下对手。

让我们来详细看看大连英博申诉的五个判例：

1、在辽宁德比的第8分钟，英博队踢出角球后，在铁人队的罚球区内，英博11号球员与铁人3号球员接触后倒地。然而，裁判员并未判罚犯规，VAR也未介入。评议组认为，双方是在抢位过程中发生接触，并未显示出有暴力行为，因此裁判未判罚犯规、VAR未介入是正确的。

2、第19分钟，英博队主罚前场任意球并成功破门。裁判第一时间判进球有效，但VAR介入后，改判英博24号球员越位犯规，进球无效。评议组认为，英博24号球员确实在越位位置获利，因此越位犯规的判罚是正确的，VAR的介入也是恰当的。

3、第33分钟，英博30号球员前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人26号球员接触后倒地。英博方面认为应判罚球点球，但评议组认为，英博30号球员虽然率先触球，但铁人26号球员在防守中已经站好位，双方属于正常对抗，并不构成犯规。

4、第47分钟，英博30号球员的进球被判越位在先，进球无效。且VAR未介入。评议组认为，VAR的操作流程和画线结果均正确，因此得出的越位结论也是正确的。

5、第77分钟，铁人3号球员与英博11号球员发生接触。同时，铁人18号球员与助理裁判员也有接触。裁判员向铁人3号和英博11号出示了黄牌，VAR未介入。英博方面申诉称，铁人18号球员推搡助裁应被红牌罚下。但评议组认为，铁人3号与英博11号均出现了非体育行为，黄牌判罚是正确的。而铁人18号与裁判员的接触并未构成红牌犯规。

球迷们的评论瞬间炸开了锅，有站队铁人的，也有支持英博的，还有吐槽足协的：“大连不是已经赢了吗？怎么还投诉这么多，不知道的还以为大连输了呢。”“罚铁人5万，不敢罚分，要是罚3分以上，铁人又得奔降级区去了！”“铁人这次真是脸也丢了，5万花了，比赛还输了。”“真是够骚的，铁人这小作文起作用了！”“五万块避免了一场惨案，要是裁判不偏铁人，铁人能被英博打爆了。”“五万包售后，这买卖做得值！”

【欢迎关注“徽声在线体育”，了解中国足球最新动态，期待国足能够打进世界杯】