最新证据显示，贝林厄姆在英格兰对阵挪威的比赛中攻入的那粒引发广泛争议的进球，实际上应当被判定为有效。

根据徽声在线从《邮报》获取的消息，国际足联（FIFA）从多个不同角度对比赛视频进行了细致审查，相关画面清晰地表明皮球在空中的飞行轨迹并未出现异常。此前，挪威队曾提出投诉，他们声称门将尼兰开出的球门球在飞行过程中击中了悬挂在空中的摄像机线缆，随后皮球才落到英格兰球员脚下，最终导致了这粒丢球。按照足球比赛规则，如果皮球击中了场地顶棚或者任何悬挂物，例如线缆、摄像机等，比赛应当立即中止，并且由最后触球的一方通过坠球的方式来恢复比赛。然而，新出现的证据却表明实际情况并非如此。

从球门后方拍摄的视角是由蜘蛛摄像机提供的，如果线缆真的被皮球击中，那么摄像机必然会出现震动。尽管从该视角观察，皮球似乎有突然下坠的情况，但从侧面视角来看，球路却是平滑且自然的。此外，球内传感器所记录的数据也显示，在整个过程中皮球仅仅被触碰了三次，分别是尼兰开出球门球、埃利奥特 - 安德森停球以及皮球落地。倘若皮球真的击中了线缆，那么传感器数据中应当会出现第四次峰值。

国际足联坚定地表示，其采用的“Snickometer”技术已经确认了这一点。该技术表明，在比赛第45 + 2分钟英格兰进球之前，球内传感器在空中并未显示出任何峰值，这就意味着没有确凿的证据能够证明皮球触碰了上方的线缆，也没有证据表明线缆改变了皮球的飞行轨迹。

不过，在本届赛事中，国际足联的信誉已经因为多次争议事件而受到了损害。其中最为引人注目的是，国际足联决定推迟美国前锋巴洛贡的禁赛处罚，这使得他能够在1/8决赛对阵比利时的比赛中登场。此前，美国总统特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，但因凡蒂诺声称自己并没有权力去影响纪律裁决。除此之外，裁判的判罚也引发了诸多质疑，尤其是梅西所在的阿根廷队，埃及和瑞士队都曾抱怨自己在比赛中受到了不利的判罚。

尽管国际足联给出了这样的判定结果，但挪威方面仍然难以接受。挪威队中场球员桑德 - 贝格表示：“这实在是太荒谬了。关于线缆的事情，2 - 1的比分已经说明了一切，这个比分差距非常小，我们都清楚结果站在了哪一边。”挪威队主教练索尔巴肯也说道：“替补席上有很多人当时立刻就有了反应。我并不是其中之一，但确实有很多人都看到了。裁判说他自己没有看到，也没有收到任何信号表明确实发生了线缆被击中的情况。这确实是一个合理的解释，既然国际足联说没有触碰到线缆，球内芯片也没有发出信号，那他也没有办法。但是皮球就是在替补席前直直地掉了下来，所以肯定碰到了线缆。我不能多说什么，因为芯片没有发出声音。皮球就像是从天而降一样，每个人，包括门将和接球的人，都这么说。我认为很明显确实碰到了线缆，这件事真的很奇怪。”

值得一提的是，世界杯所使用的足球内置了芯片，采用了先进的“智能球技术”。这种技术能够实时向VAR系统传输数据，芯片可以精确且即时地提供球速、轨迹以及球员触球等多方面的信息。阿迪达斯声称，该技术能够“比以往更快地做出比赛判罚，并且为比赛提供更多的洞察”。然而，该系统在小组赛阶段就已经引发了争议。在瑞典对阵突尼斯的比赛中，马塔诺维奇的头发可能碰到了球，但并未影响球的飞行；随后瑞典中场斯万贝格进球，经过球内传感器判定伊萨克有轻微触碰，进球被判定为有效。此外，在克罗地亚1/8决赛对阵葡萄牙的比赛中，格瓦迪奥尔的绝平进球因为马塔诺维奇头发触球被判越位无效，尽管克罗地亚方面指出，根据国际足联规则，“头发只有在影响球的移动或者轨迹时才被视为身体的一部分”，而当时头发触碰并未改变球路。