今日早间时分，知名教育领域人士汤家凤针对电影《监狱来的妈妈》导演秦晓宇的公开指责作出了有力回应。他在个人社交平台发文称，自己此前提出的降低中考、高考英语权重建议，犹如在平静湖面投下一枚石子，引发了广泛的社会反响与讨论。

汤家凤进一步表示，电影导演卷入舆论风波并非全然是坏事，至少从侧面印证了他所提出的问题具有深刻的现实意义和讨论价值。他直接向秦晓宇导演抛出反问，希望对方能先直面自己之前提出的“汤家凤六问”，并回答一个最为基本的问题：你的电影为何未能如期上映？

回溯至几个月前，电影《监狱来的妈妈》曾引发轩然大波，但至今仍未有明确结果，令人倍感蹊跷。

时间回到今年5月，这部原定上映的影片在上映前夕突然被叫停。上海市电影局发布通报指出，该片在备案立项及报审环节存在违规行为，决定停止影片上映，并依据《电影产业促进法》展开调查工作。

据徽声在线了解，电影《监狱来的妈妈》对外宣称是根据真实故事改编，主打反家暴主题，并由案件当事人赵箫泓本人担任主演。然而，陕西高院的终审刑事裁定书中却明确记载，这是一起因家庭琐事引发的故意伤害致人死亡案件，判决书中并未认定存在长期家暴行为。

在拍摄环节，该片同样争议不断。导演秦晓宇起初以拍摄公益教育纪录片的名义申请进入监狱拍摄许可，但在获得拍摄权限后，却擅自改变拍摄方向，将采集到的素材加工剪辑成一部瞄准院线市场的商业片。

更为引人关注的是，主演赵箫泓在拍摄时仍处于服刑阶段。按照相关规定，服刑人员不得参与商业性质的影视拍摄工作，这也是该片引发大众争议的核心焦点之一。

风波初起时，汤家凤老师便挺身而出，发出质疑声音，并提出了犀利的“汤家凤六问”。他询问服刑阶段开展商业拍摄的法律依据何在；质问司法生效判决依据定性的案件为何被重新包装叙事，将犯罪分子塑造成悲情斗士；追问这样的内容流向市场会给青少年群体传递怎样的价值导向；同时，他也关注受害者的人格尊严等一系列问题。

这一连串的拷问，无疑将电影《监狱来的妈妈》背后的问题暴露无遗，也让无数网友看清了事件的全貌。

随后，主演全网账号被封禁，曾经转发宣传影片的一众明星开始陆续删帖、道歉，官方也介入调查，影片最终撤档。

本以为经历如此恶劣风波后，电影《监狱来的妈妈》的导演会有所收敛。然而，令人意想不到的是，秦晓宇导演似乎颇为记仇，看似在批评“呼吁取消英语主科地位”的言论，实则是在寻找机会报复汤家凤老师。

秦晓宇导演公开力挺胡锡进，并对汤家凤老师的观点展开了尖锐批判，言辞十分激烈。

客观而言，关于英语是否应维持主科地位，本身就是一个可以开放探讨的公共话题。不同教育背景、不同生活经历的人，完全可以持有不同的立场和观点。

汤家凤老师的观点其实戳中了大部分网友的心声。学了十几年英语，参加工作后却几乎用不到，而英语这门课程在学生时代却耗费了大量时间和精力。无数学子因为这门课程而失去了其他发展机会。当然，这并不是说英语不该学，而是需要思考是否需要将其作为主科来学习，是否需要耗费如此巨大的精力去学习？

有趣的是，许多行业名人在看到汤家凤老师的观点后，开始各种带节奏甚至故意扩大化。比如胡锡进之流，他们开始故意扣帽子，说不学习英语就是“闭关锁国”之类的荒谬言论。

真是令人无语！汤家凤老师只是建议取消英语主科地位，根本没说不学英语，好吗？

再回到秦晓宇炮轰汤家凤和汤家凤发视频回应秦晓宇的事件上来。从评论区可以看出，几乎所有网友都在支持汤家凤老师。而秦晓宇导演可能认为批判汤家凤就能获得大众好感，然而评论区的许多网友此时已经开始举报他的社交平台账号了。有网友如此评论道：

电影调查结果迟迟未出，导演却像没事人一样出来公开发声了。出来第一件事就是支持胡锡进。我记得当时这部电影汤教授是立场坚定批评的，而胡锡进什么立场大家去翻翻就知道了。这就有意思了。汤教授你得反思啊，人家为什么这会儿一起反对你呢。

最后，我也想问一个和汤家凤老师一样的问题：秦晓宇导演，你的电影为什么没有上映？