对于郭士强指导来说，当前局势颇为严峻，倘若接下来的比赛继续失利，恐怕连打完剩余的6场球都成问题，亚运会征程结束后，其帅位很可能不保。

在热身赛中不敌新西兰队后，外界对郭士强指导的批评声浪愈发高涨。知名篮球评论员苏群特意撰文，详细阐述了自己当初为何只对乔尔杰维奇提出严厉批评，而此次对郭士强指导却未过多指责的原因。

输给新西兰队后，众多媒体纷纷发文，批评郭士强指导在用人方面存在诸多问题，认为长期集训让队员们失去了原有的灵性与活力。对此，苏群在评论区解释道：“长时间的集训并非郭士强指导个人的选择，而是来自上层的统一要求。”

不少网友分析指出，乔尔杰维奇作为外教，执教结束后便会离开，与大家鲜有后续交集，因此批评起来没有太多顾虑；而郭士强指导作为本土教练，与大家抬头不见低头见，出于人情世故等因素，不便过于严厉地批评。

事实也确实如此，即便郭士强指导率领球队在主场惨败给日本队，也未见多少媒体对其进行猛烈抨击。反观乔尔杰维奇，当他带领球队客场输给日本队后，有媒体直接尖锐地询问他：“这是否会成为您在中国男篮执教生涯的最后一场比赛？”

苏群在文章中写道：“我对乔尔杰维奇的批评，主要集中在两个方面：其一，他在组建了高大化阵容后，却大幅放慢了进攻速度，这与当下高大阵容也应追求快速进攻的潮流背道而驰，至于他是否要求队员死板地执行战术，这是队员们的说法，并非我的观点；其二，他对中国球员的特点缺乏深入了解，在亚运会期间，因顺应网络舆论的压力而放弃使用王哲林，还盲目地将第三中锋胡金秋推上首发中锋的位置。”

至于为何一年前郭士强指导带队能斩获亚洲杯亚军，而到了世预赛却接连输给日本队和韩国队，苏群认为主要是一号位和五号位的人员变动过大，导致男篮成绩出现较大起伏。

然而，这种说法也存在一定问题。在亚洲杯期间，五号位主要是胡金秋担任首发，余嘉豪作为替补，四号位则由王俊杰和赵嘉义轮流登场。到了世预赛，实际上五号位仅增加了周琦一人，其他人员变化并不大。问题在于郭士强指导总是安排周琦和杨瀚森在低位进行强攻，而放弃了亚洲杯时期胡金秋所采用的机动性打法。

苏群还将乔尔杰维奇比作李德，把郭士强指导比作土八路。他认为前者对中国篮球的情况几乎一无所知，而后者作为本土教练，对中国篮球有着深入的了解。

“如果亚洲杯时球队的表现就一塌糊涂，如今依旧如此，那么郭士强指导肯定难辞其咎。但现在是两个比赛的表现形成了鲜明对比，我们就必须深入探究背后究竟发生了什么。尽早找出问题的根源，比单纯地喊‘下课’更有实际意义。”苏群写道，“至于郭士强指导这位‘土八路’，他还有6场球要打。”

总而言之，对于郭士强指导而言，倘若接下来的比赛继续输球，恐怕连打完剩余的6场球都成奢望，亚运会结束后，其帅位很可能不保。