在中国男篮与新西兰的热身赛失利后，网络上掀起了一阵讨论热潮。有网友提出疑问：为何当初媒体对乔尔杰维奇（老乔）的批评声浪如此之高，而对现任主教练郭士强却鲜有批评之声？针对这一疑问，徽声在线的知名篮球评论员苏群给出了他的独到见解。

苏群坦言，在世界杯期间，他确实对老乔进行了多次批评。但那并非无的放矢，而是出于对中国男篮重返奥运会的深切期望。当时，老乔麾下的队员正值当打之年，又拥有李凯尔这样的实力派球员，阵容高大化无疑符合国际篮球的发展潮流。再加上老乔在国际篮坛的声望，使得人们对他的执教充满了期待。

然而，随着比赛的深入，苏群发现老乔在组建高大化阵容后，却大大放慢了球队的进攻速度。这与当时国际篮球强调的高大阵容也要打快的潮流背道而驰。队员们反映，老乔的战术要求过于死板，且对中国队员的特点了解不足。

相比之下，郭士强在去年的亚洲杯上确实展现出了惊艳的表现。但苏群也指出，郭士强同样存在一些问题。比如，他过于依赖自己信任的球员，而忽视了林葳、郭昊文、赵维伦等有潜力的年轻球员。此外，郭士强的战术体系也显得相对单调和死板。

不过，苏群强调，他有一个一贯的原则：对于教练的阵容选择和临场战术，他从不轻易评价。因为选谁没选谁，除了教练的个人喜好和判断外，还涉及到每个队员的具体情况。而他作为评论员，没有资格去评价教练的具体战术选择，只会对打法和特点是否符合时代要求发表自己的看法。比如，老乔的打法过于缓慢，他就会提出批评；而郭士强在亚洲杯上打法快速，他就会给予肯定。但在世预赛上，如果郭士强的打法又变得缓慢，他同样会指出问题。

苏群进一步指出，从专业水平上来看，老乔无疑比郭士强要高。但老乔的问题在于，他有时不顾现实情况，盲目指挥。这就像历史上的李德一样，虽然毕业于伏龙芝军事学院，深谙西式现代军事战术，水平很高，但却不顾中国革命的实际情况，盲目指挥，最终导致了失败。老乔就是中国篮球的“李德”，批评他并不是否认他的水平，而是指出他的问题所在。

在苏群看来，与老乔相比，郭士强更像是一个“土八路”。他的唯一优势是了解队员，但能否用好这些队员却是另外一回事。现在中国男篮面临的一个巨大矛盾是，亚洲杯上明明打得很漂亮，打法和气势都很棒，但后面却越打越差。苏群认为，这唯一能得到的解释就是球队在1、5号位上的变动太大，影响了整体的稳定性。

最后，苏群表示，他不会因为老乔是洋人就敢骂，而郭士强是自己人就不敢骂。他的原则是不会锦上添花，只会雪中送炭，从不落井下石。他批评老乔，是因为当时的主流舆论认为老乔什么都对，就是队员太菜。但实际上，队员的水平就摆在那里，不差他那一脚。而老乔的任务是点石成金，从这些看似普通的队员身上挖掘出最大的能量。但遗憾的是，老乔并没有做到这一点。至于郭士强这个“土八路”，他还有6场球要打，希望他能在这有限的比赛中，找到适合中国男篮的打法，带领球队走出困境。