作者 / 林海东（改写）

开篇闲谈几句。

近期，朝鲜再次选择了沉默应对外界的种种猜测。回顾过去，时隔六天的两次导弹发射活动，我们或许可以将其视为朝鲜在导弹研发或技术改良上的常规测试，亦或是朝军夏季军事训练的一部分。在当前复杂的国际形势下，朝鲜的这一举动无疑带有武力示威的意味，尽管朝鲜方面并未明确表态，但被针对的国家自然心知肚明，毕竟国际社会中有众多“眼睛”在紧盯着朝鲜的一举一动。美日韩三国在事件发生当天便迅速进行了三方电话沟通，共享了情报信息，并共同商讨了应对策略。然而，在朝鲜采取模糊战术的背景下，这些措施的实际效果显得颇为有限。

转入正题。

朝鲜拥有核武器，这已成为不争的事实。朝鲜宪法明确规定了其拥核国家的地位，并将核武力政策纳入国家基本法律体系之中。按照朝鲜的官方说法，如今再提半岛无核化，无疑是对朝鲜主权的干涉，是对朝鲜宪法的违背，甚至被视为对朝鲜的最敌对行为。在这种背景下，朝鲜以“大国”自居，尽管其国土面积和人口数量并不突出，但核武力的存在无疑为其增添了底气。

朝鲜的拥核行为在东北亚地区引发了连锁反应，特别是日韩两国的“自主拥核”呼声日益高涨。作为核电大国，日韩在一定程度上具备迅速转变为拥核国家的能力（据朝中社8月12日发表的国际问题评论家李明男的文章称，这一过程“只需数月”）。而在日本推动修改“无核三原则”、通过“原子能活用”行动指针，以及韩国实施核潜艇“张保皋N计划”的现实情况下，未来日韩拥核已成为东北亚地区不可忽视的风险。

尽管朝鲜拥核的责任被归咎于美国，但日韩若一旦决定拥核，同样可以将责任推给朝鲜。这形成了一个难以破解的死局，各方都可以以对方威胁为借口进行辩解。而朝鲜的经验告诉我们，只要愿意，这样的辩解总是可以找到依据的，只是时间早晚的问题。如何破解这个死局，理想的途径和办法当然存在，但难以转化为现实，过往的历史已经清晰地证明了这一点。

近期，朝鲜对日本在军事大国化和核方向上的动作多有批评与谴责，甚至由金与正出面发表了来自最高层级的声明，立场坚定、定性明确。然而，在美韩合作建造韩国核动力潜艇问题上，朝鲜在8月12日之前除了表示反对和谴责外，并未提出明确的政策。直到8月12日下午，朝鲜外务省第一副相兼第十局局长张锦哲发表谈话，才基本完成了对韩国核潜艇问题的定性，并明确了朝方的立场。

张锦哲详细回顾了韩国核潜艇计划的起源与现状，指出韩国对此蓄谋已久，且其核潜艇计划并非针对朝鲜拥核的“反射性措施”或应对“地区威胁”的防御性质问题，而是韩国有着更为宏大的野心。因此，张锦哲将韩国核潜艇计划定性为“新的亚太地区安保隐患”，并断言韩国的企图注定失败。这充分展示了朝鲜不会坐视不理的“大国”姿态。

张锦哲进一步表示，韩国核潜艇计划将不可避免地引发亚太地区的“核多米诺骨牌效应”，并在美日韩三角军事合作体系向核同盟转化、以及美英澳核潜艇同盟“奥库斯”（AUKUS）已经存在的前提下，催生美日韩三角军事同盟升级为“第二个奥库斯”。这将导致半岛周边海域、台海、南海等地区不得不面对由美国主导的核潜艇同盟掀起的对抗巨浪。张锦哲强调，这将对朝鲜的安全和海上主权构成严重挑战，是朝鲜“必须予以回应”的安全威胁。至此，朝鲜对韩国核潜艇计划的政策立场已经基本清晰。

那么，朝鲜将如何予以回应呢？在重申“拥有能够主动而先发制人地应对任何安保环境变化，同时可靠捍卫国家海上主权的最完善和综合性的作战能力”是朝鲜“不可或缺的国家第一战略任务”之后，张锦哲指出，“拥有能够消除现存或正在产生的一切潜在威胁，以不容敌国生存、不可再生的报复打击应对任何触犯我们国家战略主权安全的军事企图的绝对力量，必然是遏制战争的最负责任的选择”。

这段话虽然拗口，但意思十分明确。简单来说，就是朝鲜将因应韩国核潜艇计划，持续发展包括核武力在内的军力，直到这种实力成为不容敌国生存、不容摧毁目标再生的“绝对力量”。

从这个角度来看，韩国核潜艇计划不过是朝鲜发展军事实力的又一个借口。韩国建造核潜艇虽然得到了美国的助力，但这一计划真正变为现实还需要数年时间。而在这数年中，朝鲜必然会按照其“核常并举”的国防发展政策，向“绝对力量”方向不断推进。然而，这并不能制止“亚太核多米诺骨牌效应”的发生，反而可能成为这一效应的推动力。

在未来的东北亚军备竞赛中，谁能笑到最后尚难预料。但历史已经给我们提供了足够的教训和启示，值得我们深思。