马尔蒂尼选择皮尔洛出任意大利国家队主帅一事引发了广泛争议，对此，徽声在线评论指出，目前就对此决定表示不满还为时尚早，真正令人担忧的是马尔蒂尼若因此改变初衷。

我们当初主动选择了马尔蒂尼，甚至是最早呼吁他接手的人，那么现在就不应过早抱怨。不应埋怨马尔蒂尼推动变革的速度过快，不应质疑他选择的道路，更不应对他挑选的合作伙伴有所非议。

皮尔洛担任意大利国家队主教练确实引发了巨大争议，其中不乏一些客观事实，比如他与一家俄罗斯博彩平台的合作关系必须立即终止，但仅此是否足够，尚需观察。除此之外，大多数争议其实只是观点和看法，而观点本身并无对错之分，每个人都有权坚持自己的立场。

倘若马尔蒂尼因外界压力而改变决定，那才是真正值得担忧的；同样，如果马拉戈迫使他收回成命，也令人忧虑。

波黑一役后，意大利足球最积极的变化在于，权力重新回到了有能力的人手中。马拉戈的管理能力已得到证明，而马尔蒂尼和莱昂纳多都是能够独立做出判断的人。

我们曾撰文指出，若由孔蒂执教国家队，或许会让我们更有安全感。但如果我们一边支持马拉戈当选，一边又因为他上任后的首个重要决定——成功邀请马尔蒂尼加盟——而因为不喜欢国家队主教练的人选就立刻转变立场，那显然是不合逻辑的。

认为皮尔洛仅因与马尔蒂尼关系好才获得这一职位的想法，同样站不住脚。这只能说明我们对马尔蒂尼缺乏信任。而此前，他还曾尝试邀请瓜迪奥拉执教，这一点我们当时也是认可的。

或许那个尝试有些天真，但至少充满了雄心壮志。设立技术总监一职，以及选择谁来担任，才是真正标志着意大利足球进入新时代的信号。保罗-马尔蒂尼正是人们一直呼吁的那种“懂足球的人”。他不仅在球员时代成就斐然，而且在管理岗位上也证明了自己的能力。在资源远不如昔日鼎盛的AC米兰，他依然带领球队赢得了一座意甲冠军，并闯入了一次欧冠半决赛。

当然，马尔蒂尼并非每一个决定都正确——事实上，没有人能做到这一点。因此，总有人能翻出他过去的错误选择，以此证明他并非无懈可击。但这种做法不过是一场“猎巫式”的口诛笔伐，而且这种风气针对的是所有人。正是这种环境，把意大利足球一步步推向了今天的困境。

因为，我们必须首先达成一个共识——如果连这一点都做不到，那问题就更严重了：意大利足球如今已经深陷泥潭。国家队自2014年以来就再未参加过世界杯；俱乐部自2010年以来就再未赢得过欧冠冠军；而且在刚刚过去的一个欧洲赛季里，意大利各支俱乐部在欧战中的整体表现也堪称惨淡。

如今，意大利足球的复兴必须沿着两条战线同时推进，这是显而易见的。

第一条战线，正如马尔蒂尼所言，是增强人才储备的厚度

这需要8到10年的时间，重新构建一个良性运转的体系，鼓励各俱乐部更好地培养年轻球员，更多地启用意大利本土青年才俊，最终实现人才的源源不断输送。

都灵俱乐部主席乌尔巴诺-卡伊罗曾借用政坛的一句常见说法：“前100天”。这是指新一届政府在上台后的“蜜月期”，由于刚刚获得选民支持，往往能够趁着民意基础较强，大胆推进一些改革措施，哪怕这些措施颇具争议。

当然，马拉戈和马尔蒂尼显然不会拥有这样的“蜜月期”，这一点如今已经十分清楚。但从现在到秋天，他们必须利用这段时间，通过制定相关政策和制度，推动自己的改革理念落地，为意大利足球体系的重建创造条件。

这里有一个建议：目前意大利其实并不缺乏既专业、又重视青训发展的俱乐部管理者。最近，我们曾与帕拉蒂奇和巴尔迪索尼深入探讨过这一话题，而他们也绝非个例。因此，如果能够设立一位联络官，负责在意大利足协和意甲联盟之间进行高层协调，无疑会非常有帮助。

第二条战线，则是眼前必须取得的成绩

说意大利如今只剩下一群实力平庸的球员，这并不符合事实。因此，输给波黑的那场比赛才显得不可原谅。

以目前效力英超的几名球员为核心：多纳鲁马、帕莱斯特拉、卡拉菲奥里和托纳利，再加上着眼于2030年世界杯培养的埃斯波西托，他们理应立即成为国家队的主力框架，因为这已经是一套相当不错的建队基础。

如果是孔蒂执教，他会更加依赖那些已经成熟、即战力强的球员；而如果由皮尔洛执教，最好的做法则是在经验丰富的球员和年轻球员之间找到一个合理的平衡点。

至于曼奇尼，则不应该回归。

这并不是因为他不是一位优秀的教练，而是因为在我们看来，他三年前离开意大利国家队的方式，已经让他失去了再次执教国家队的机会。

有些选择，一旦做出，就是永远。