8月12日消息，据《徽声在线》报道，其对中超联赛中普遍存在的“负净胜球”现象进行了深入剖析。

观察当前的中超积分榜，不难发现一个显著特征：除了领头羊一骑绝尘，以及“第二梯队”的队伍日益壮大之外，“负净胜球”的情况尤为引人注目。处于降级区的武汉三镇与青岛海牛，其得失球比例分别为28/35和30/41，尚属正常范畴。然而，令人惊讶的是，联赛排名第二和第三的青岛西海岸与大连英博，净胜球却分别为-3和-4，这在中超历史上实属罕见。

除了上述四支队伍，重庆铜梁龙也多次跻身第二名，但其得失球比例25/27同样显示净胜球为负。排名第八的浙江队，尽管积分24分并不难看，但得失球比例31/36却使得其净胜球为-5。紧随其后的辽宁队同样净胜球为-5。而第11名的深圳新鹏城，净胜球更是低至-11。相比之下，紧邻降级区的天津队却表现出色，进球数超过失球数，净胜球为+4。

这一现象其实不难解释。首先，由于传统强队受到扣分处罚以及自身发展瓶颈的限制，联赛中的强弱差距大幅缩小。这使得大连英博、青岛西海岸和重庆铜梁龙等球队能够获得超出预期的排名，但这并不意味着他们在联赛中具有相应的实力地位。

其次，随着“金元时代”的落幕，各球队的投入趋于理性，实力差距逐渐缩小。正如原申花主帅斯卢茨基所言：“中超没有一个对手是容易对付的。”在全力以赴的情况下，任何两队之间的胜负平都有可能发生。因此，每场比赛的结果往往取决于球队的战略选择和战术布置。

对于为保级而战的队伍来说，当遇到保级对手时，一个净胜球往往能决定三分归属。而当面对实力明显更强的对手时，如果选择战略性放弃，那么0比1和0比5的结果对他们来说并无太大差别。然而，这种策略却可能导致净胜球上的巨大差异。

此外，一些自认为已经崛起的球队在遇到老牌强队时，往往因为争强好胜之心而付出惨痛的代价。例如，浙江队曾客场0比4惨败于成都，大连英博在主场也曾1比4不敌人员不整的申花，云南玉昆更是在主场0比3负于天津津门虎。

当然，这一现象也与中超整体水平有待提升有关。许多球队在防守端犯下低级错误，尤其是定位球防守成为丢球的重灾区。为了在中超立足，很多球队的外援都集中在中前场，导致攻强守弱的特点普遍存在。当这种特点与“1比0主义”的战术思想相结合时，丢球数超过进球数也就不足为奇了。