在俄罗斯军队进入乌克兰境内已逾四年之际，7月26日，俄罗斯总统普京在面向海军军人发表讲话时重申，俄罗斯从未主动挑起任何战争，更不存在所谓的侵略行为。他反而指责乌克兰在西方国家的支持下点燃了战火，而俄罗斯军队的行动仅是对此的正当回应。这一言论迅速被剪辑成视频在社交媒体上广泛传播，再次将俄乌冲突的根源问题推到了风口浪尖：这场战争究竟是由哪一方发起的？

此次讲话，普京身处圣彼得堡的海军部大楼内。

俄罗斯海军节历来以盛大的舰队巡游为标志，然而今年，这一传统的主海军阅兵活动却连续第二年未能举行。普京转而参加了一场室内的纪念活动，与海军指挥官及参战军人进行了深入的交流。在交流过程中，一名军人提及了俄军进入乌克兰城镇后的所见所闻，普京随即接过话题，展开了他的论述。

普京强调，外界普遍将冲突归咎于俄罗斯的侵略行为，但事实上，俄罗斯从未主动发起过战争。他指出，真正的战争始于2014年，当时乌克兰政府在顿巴斯地区对亲俄势力采取了军事行动，而俄罗斯在2022年发起的全面军事行动，不过是对这一长期冲突的迟来回应。

随后，普京将责任进一步推向了西方国家。

他声称，基辅政权是在西方国家的支持下发动了这场战事，并且如今的乌克兰政府还在公开宣扬纳粹思想。尽管如此，普京仍表示，俄罗斯的军事行动终将结束，对手将被击败，胜利最终将属于俄罗斯。

这一套说法，已成为克里姆林宫解释俄乌冲突的核心叙事。

俄罗斯将2014年的顿巴斯冲突视为战争的起点，并将2022年2月24日俄军越过乌克兰边境的行动，解释为保护顿巴斯地区、阻止北约东扩威胁以及结束一场已持续八年的战争的必要举措。

然而，国际文件却记录了另一条截然不同的时间线。

2022年2月24日，普京发表电视讲话，正式宣布俄罗斯开始“特别军事行动”。随后，俄军从俄罗斯本土、白俄罗斯以及克里米亚方向同时进入乌克兰，并对乌克兰的多处重要目标发动了导弹和空中打击。

联合国大会随即通过了一项题为《侵略乌克兰》的决议，以141票赞成、5票反对、35票弃权的压倒性多数，要求俄罗斯立即停止使用武力，并无条件撤出其在乌克兰境内的全部军队。

国际法院也在2022年3月下达了临时措施命令。

法院要求俄罗斯立即暂停其自“2022年2月24日开始”的军事行动。这一命令并未采纳俄罗斯关于其只是回应乌克兰进攻的叙述，而是直接将行动的起点定在了2月24日。

普京此次讲话中最为敏感的部分，并非仅仅在于他再次改写了战争的起点。

真正令人关注的是，他在新一轮停火试探出现之际，再次明确划清了责任边界。

就在普京发表讲话的前一天，哈萨克斯坦总统托卡耶夫坐在普京身旁，公开表示俄乌冲突的起因令许多人感到困惑不解，并建议双方冻结战事，重新回到谈判桌上。然而，普京并未接受这一建议，俄方仍坚持要求乌克兰撤出莫斯科声称拥有主权的地区，并放弃加入北约的计划。

与此同时，有消息透露，美国和乌克兰正在共同研究一项空中停火方案。

该方案可能要求俄乌双方停止导弹、远程无人机以及其他纵深打击行动。对于这一方案，克里姆林宫并未立即表示拒绝，而是表示现在评论还为时过早，最终态度将取决于方案是否符合俄罗斯的国家利益。

普京此时否认俄罗斯发动战争，这一立场直接关系到未来谈判的走向。

如果俄罗斯坚持认为自己并非侵略方，那么它就不会接受以“撤军、赔偿、承担责任”为起点的解决方案。相反，莫斯科会要求乌克兰先让出土地、解除部分武装、放弃加入北约的计划，然后再将俄军的停火行动包装成结束威胁的举措，而非从邻国撤军。

然而，乌克兰却秉持着完全相反的逻辑。

基辅方面认为，俄军撤出乌克兰领土才是实现和平的起点。任何要求乌克兰先割地、先停止攻击俄罗斯境内目标，却允许俄军继续控制占领区的方案，都无异于对武力夺取土地行为的奖励。

在双方连谁先开战都无法达成一致的情况下，停火自然很难仅凭一纸协议就得以实现。

普京发表“俄罗斯没有侵略”的讲话时，战场上的硝烟并未因此消散。俄罗斯的导弹和无人机继续对乌克兰城市发动袭击，而乌克兰的无人机也深入俄罗斯及俄占区，对能源、军事和物流设施发动攻击。双方都报告出现了平民死伤的情况。

在海军部会议厅内，普京面对身穿军装的官兵，将俄罗斯描绘成被迫还击的一方。

然而，在会议厅之外，联合国的决议、国际法院的命令以及2022年2月24日的公开影像资料，却记录着另一套无法被简单抹去的时间线。

这场关于战争起因的争论，远不会仅仅停留在历史书籍之中。

一旦下一轮停火谈判开启，谁发动了战争、谁应该撤军、谁应该先停手等问题，都将再次成为协议上最难落笔的几句话。