大连英博此次的申诉行动可谓规模空前，不仅创下了球队历史上的首次大规模申诉纪录，也引发了广泛关注。针对同一场比赛中的五次判罚，大连英博均认为存在裁判误判，并逐一提出了申诉。然而，遗憾的是，这些申诉最终均未获得成功，全部被驳回。这一结果让不少外地球迷感到意外，甚至有球迷调侃道：“大连不是已经赢了吗？怎么还申诉这么多？”“看来辽宁这两支球队之间的恩怨确实不小啊。”

辽宁德比之战，向来不乏看点，赛前赛后的风波更是不断。8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部在赛前因更换裁判而发表的不当言论进行了处罚。原来，在8月8日中足协公布本轮裁判选派名单后，铁人官方迅速发布声明，强烈呼吁更换本场主裁判单丹奥，并恳请中足协审慎研判裁判安排。然而，这一举动并未得到中足协的认可，反而遭到了通报批评，并被处以5万元的罚款。

有观点认为，辽宁铁人的这次“小作文”虽然付出了5万元的代价，但却收到了意想不到的效果。这不禁让人猜测，如果其他俱乐部也对某一名裁判不满，是否也可以效仿铁人俱乐部的做法，通过发表声明来给中足联和裁判施压，即便需要支付5万元的罚款也在所不惜。然而，大连英博作为本轮比赛的胜者，难道真的不知道申诉可能毫无用处吗？有球迷猜测，英博此举或许只是为了恶心对手而已。

那么，大连英博申诉的五个判例究竟是怎么回事呢？让我们一一来看：

首先，是辽宁德比第8分钟的一次角球进攻。英博踢出角球后，在铁人罚球区内，英博11号球员与铁人3号球员接触后倒地。然而，裁判员并未判罚犯规，VAR也未介入。评议组认为，双方是在抢位过程中发生接触，并未显示出有暴力行为，因此裁判未判罚犯规、VAR未介入是正确的。

其次，是第19分钟的一次前场任意球进攻。英博主罚任意球后破门得分，但裁判第一时间判进球有效后，VAR介入并改判24号球员越位犯规，进球无效。评议组认为，英博24号球员确实在越位位置获利，因此进球无效的判罚是正确的，VAR的介入也是恰当的。

第三个判例发生在第33分钟。英博30号球员前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人26号球员接触后倒地。英博认为应判罚球点球，但评议组认为，虽然英博30号球员率先触球，但铁人26号球员在防守中已站好位，双方属于正常对抗，并不构成犯规。

第四个判例是第47分钟的一次进球被判越位。英博30号球员的进球被判越位在先，进球无效，且VAR未介入。评议组认为，VAR的操作流程和画线结果都是正确的，因此得出的越位结论也是准确的。

最后一个判例发生在第77分钟。铁人3号球员与英博11号球员有接触，同时铁人18号球员与助理裁判员也有接触。裁判员向铁人3号和英博11号出示了黄牌，VAR未介入。英博申诉认为，铁人18号球员推搡助裁应被红牌罚下。但评议组认为，铁人3号与英博11号均出现了非体育行为，黄牌判罚是正确的；而铁人18号与裁判员的接触并未构成红牌犯规。

这场风波在球迷中引发了热烈讨论，有人站队铁人，有人支持英博，也有人吐槽足协。有球迷表示：“大连不是已经赢了吗？怎么还投诉这么多，不知道的还以为大连输了呢。”“罚铁人5万，不敢罚分，要是罚3分以上，又得奔降级区去了！”“铁人这次真是脸也丢了，5万花了，比赛还输了。”“真是够骚的，铁人这小作文起作用了！”“五万块避免了一场惨案，要是裁判不偏铁人，能被英博打爆了。”“五万包售后，这买卖做得值！”

【欢迎关注“刀锋体育”，了解中国足球最新动态，期待国足早日打进世界杯】