近期，中国足球协会正式对外公布了2026赛季第十七期的裁判评议报告，其中上海的两支劲旅——申花与海港的比赛判罚成为了热议的焦点。

在首个争议判例中，青岛海牛俱乐部向中国足协提出了申诉，他们认为上海申花队的6号球员在禁区内犯规，理应被判罚点球。然而，经过评议组的仔细审查，他们一致认为，从现有的各个角度视频资料中，均无法清晰证明申花6号球员的手臂是否与对方球员有接触，因此支持了原判未犯规、未判罚点球的决定，同时确认VAR（视频助理裁判）未介入此判罚是正确的。

对此，有球迷感慨道，申花队已经很久没有成为评议申诉的对象了，没想到这次却被海牛队“点名”。在那场比赛中，申花队以1比0的比分在客场取得了胜利，而青岛海牛队则两次射门击中门框，运气似乎并不站在他们这一边。没有清晰的视频证据，或许也是运气不佳的一种体现。

申花的同城对手海港队，在本轮比赛中也提出了申诉。他们认为重庆铜梁龙队的27号球员在比赛的第90分钟，对海港队的10号外援维塔尔实施了严重犯规，应该被出示红牌。然而，评议组在审查后“一致认为”，当时裁判出示黄牌的决定是正确的，因为该动作并未使用过分力量，不构成严重犯规，同时VAR未介入此判罚也是正确的。

对于海港队的申诉，评议组的意见非常统一，均“一致认为”原判无误。但球迷们对此却各有看法，他们最关心的是重庆铜梁龙队球员的动作是否存在加力行为。双方球迷各执一词，互不相让。最终，海港队在客场以3比2的比分取得了胜利。

此外，本轮比赛还有一个备受争议的判例。天津津门虎俱乐部申诉称，山东泰山队的克雷桑在射门前踩踏了天津津门虎队的谢维军，认为克雷桑犯规在先，因此进球应被判无效。然而，评议组在审查后一致认为，裁判员未判罚犯规以及判进球有效的决定是正确的。

在那场比赛中，山东泰山队以2比1的比分绝杀了天津津门虎队。有球迷评论道，克雷桑的一路突破极具含金量，他在后有追兵、前有堵截的困境中，凭借出色的个人能力完成了进球。甚至有球迷认为，哈达斯先背后的推人动作，反而间接帮助了克雷桑。

对于本轮比赛中的这三个最具争议的判罚，评议组均“一致认为”原判无误。虽然专家们的意见非常统一，但由于球迷们支持的球队不同，站在的角度也不同，因此难免会有不满意的声音。不过，这也为球迷们提供了一个了解更多判罚依据的机会，对于提升球迷们的足球知识水平来说，无疑是一个涨知识的好时机。