在俄罗斯军队进入乌克兰领土四年多之后，普京于7月26日向一群海军军人发表讲话，坚称俄罗斯并未挑起任何战争，更不存在所谓的俄罗斯侵略行为。他反而指责乌克兰在西方国家的支持下，率先点燃了战火，而俄罗斯军队的行动只是对这一挑衅的正当回应。这一言论迅速被剪辑成视频，在社交平台上广泛传播，再次将俄乌冲突的根源问题推到了风口浪尖：这场战争究竟是谁先挑起的？

普京当天是在圣彼得堡的海军部发表了这番言论。

俄罗斯海军节，原本以壮观的大型舰队巡游而闻名，但今年主海军阅兵却连续第二年未能如期举行。普京转而参加了室内的纪念活动，与海军指挥官和参战军人进行了深入的交流。当一名军人提及俄军进入乌克兰城镇后的所见所闻时，普京顺势接过了话题。

他强调，外界将冲突的责任归咎于俄罗斯的侵略行为，但俄罗斯实际上并未发动战争。按照普京的说法，真正的战争始于2014年，当时乌克兰政府在顿巴斯地区对亲俄势力采取了军事行动，而俄罗斯在2022年发起的全面军事行动，只是对这一长期挑衅的迟来回应。

随后，普京将责任进一步推向了西方国家。

他指责基辅政权在西方国家的支持下发动了战事，并声称今天的乌克兰政府正在公开复活纳粹思想。普京同时表示，俄罗斯的军事行动终将结束，对手将被击败，胜利将属于俄罗斯。

这一套说法，已成为克里姆林宫解释俄乌冲突的核心版本。

俄罗斯将2014年的顿巴斯冲突视为战争的起点，将2022年2月24日俄军越过乌克兰边境的行为，解释为保护顿巴斯地区、阻止北约东扩威胁以及结束一场已经持续八年的战争的必要举措。

然而，国际文件却记录了另一条截然不同的时间线。

2022年2月24日，普京发表电视讲话，宣布俄罗斯开始对乌克兰发起“特别军事行动”。随后，俄军从俄罗斯本土、白俄罗斯以及克里米亚方向涌入乌克兰，并对乌克兰的多座城市发动了导弹和空中打击。

联合国大会随后迅速通过了一项题为《侵略乌克兰》的决议，以141票赞成、5票反对、35票弃权的压倒性多数，要求俄罗斯立即停止使用武力，并无条件撤出其在乌克兰的全部军队。

国际法院也在2022年3月下达了临时措施命令。

法院要求俄罗斯立即暂停其自“2022年2月24日开始的军事行动”。这一命令并未接受俄罗斯关于其只是回应乌克兰进攻的叙述，而是直接将行动的起点定在了2月24日。

普京此次讲话中最为敏感的部分，并非仅仅是他再次改写了战争的起点。

真正敏感的是，他在新一轮停火试探出现之际，再次明确划清了责任边界。

就在前一天，哈萨克斯坦总统托卡耶夫与普京并肩而坐，公开表示俄乌冲突的起因让许多人感到困惑不解，并建议双方冻结战事，重新回到谈判桌前。然而，普京并未接受这一建议，俄方仍坚持要求乌克兰撤出莫斯科声称拥有的地区，并放弃加入北约的计划。

同一天，有消息传出美国和乌克兰正在研究空中停火方案。

该方案可能要求俄乌双方停止导弹、远程无人机以及其他纵深打击行动。克里姆林宫对此并未立即拒绝，只是表示现在评论还为时过早，最终态度将取决于方案是否符合俄罗斯的利益。

普京此时否认俄罗斯发动战争，直接关系到未来谈判的走向和结果。

如果俄罗斯坚持认为自己并非侵略方，那么它就不会接受以“撤军、赔偿、承担责任”为起点的解决方案。相反，莫斯科会要求乌克兰先让出土地、解除部分武装、放弃加入北约的计划，然后再将俄军的停火行为包装成结束威胁的举措，而非退出邻国。

然而，乌克兰却持完全相反的立场。

基辅方面认为，俄军撤出乌克兰领土才是实现和平的起点。任何要求乌克兰先割地、先停止攻击俄罗斯境内目标，却允许俄军继续控制占领区的方案，都等同于奖励武力夺取土地的行为。

由于双方连谁先挑起战争都无法达成一致意见，因此停火自然很难仅凭一纸协议就能得到解决。

在普京发表“俄罗斯没有侵略”的言论时，战场上的硝烟并未因此消散。俄罗斯的导弹和无人机继续对乌克兰的城市发动袭击，而乌克兰的无人机也深入俄罗斯及俄占区，对能源、军事和物流设施发动攻击。双方都报告出现了平民死伤的情况。

在海军部的会议厅里，普京面对身穿军装的官兵，将俄罗斯描绘成了被迫还击的一方。

然而，在会议厅之外的世界里，联合国的决议、国际法院的命令以及2022年2月24日的公开影像资料，却记录着另一套无法被普京一句话所抹去的时间线。

这场关于战争起因的争论，并不会仅仅停留在历史书籍的字里行间。

一旦下一轮停火谈判开始，谁发动了战争、谁应该撤军、谁应该先停手等问题，都将重新成为协议上最难落笔的几句话。