8月12日，徽声在线从韩联社获悉，在8月11日进行的江原FC与大阪钢巴的亚冠精英联赛资格赛中，出现了一起因裁判组对换人规则误读而引发的重大争议事件。这一误判直接导致江原FC的换人请求被驳回，进而对比赛的最终走向产生了关键影响。

据徽声在线了解，江原FC已针对此次比赛中裁判组的规则误读问题，正式启动了向亚足联（AFC）的抗议程序，以维护自身权益。

8月12日当天，江原FC方面透露，在亚冠精英联赛资格赛中，球队本打算利用换人名额进行调整，但裁判组却出人意料地阻止了这一合理请求，导致比赛局势发生不利变化，最终江原FC以0-1惜败于日本大阪钢巴。目前，江原FC已按照亚足联的相关规定完成了简易抗议程序，并计划在接下来的24小时内向亚足联提交正式的抗议书。

此次争议事件发生在8月11日于江陵综合运动场举行的江原FC与大阪钢巴的2026-27赛季亚冠精英联赛资格赛中。

比赛过程异常激烈，两队在90分钟的常规时间内难分伯仲，战成平局，因此比赛不得不进入加时赛阶段。在加时赛开始前，江原FC主帅郑暻镐经过深思熟虑，决定同时更换两名球员，以期在关键时刻改变比赛局势。

根据亚足联的相关规定，两队在90分钟的常规时间内最多可以进行5次换人。江原FC在常规时间内仅进行了3次换人，因此还保留有2次换人机会。而进入加时赛后，球队又获得了额外的换人名额，这意味着当时江原FC实际上可以进行3名球员的换人调整。

然而，令人意想不到的是，当天担任第四官员的裁判却对规则产生了误解，他认为在加时赛阶段每次换人机会只能更换1名球员，因此坚决拒绝了郑暻镐同时更换两人的请求。

更令人感到争议的是，据相关报道，这名第四官员在与主裁判沟通后，仍然没有批准换人请求，甚至没有自行核实相关规则，而是将责任推给了江原FC，要求他们向裁判监督员和比赛监督员确认规则。

随后，当江原FC向裁判监督员寻求帮助时，裁判监督员却以“正在忙”等理由拒绝配合，这使得亚足联相关人员之间一度陷入混乱状态。最终，江原FC未能按照规则完成换人，球队的比赛部署也因此受到了严重影响。

在加时赛第13分钟，大阪钢巴抓住机会攻破江原FC球门。直到加时赛第15分钟，江原FC此前提出的换人请求才终于得到批准，但此时球队已经在丢球后陷入了被动局面，难以扭转败局。

最终，江原FC以0-1的比分不敌大阪钢巴，遗憾落败。

在大阪钢巴进球时，江原FC后卫姜俊赫已经踢了超过90分钟，体能明显下降，动作也变得迟缓。江原FC教练组也注意到了这一点，本计划用金东现将其换下，但由于换人请求迟迟未被批准，体能透支的姜俊赫没能及时限制对手的进攻，最终导致球队丢球。

因此，江原FC方面认为，裁判组错误的规则解读与球队最终输球之间存在着直接的联系，这种误判严重影响了比赛的公平性和公正性。

由于这场失利，江原FC无缘亚冠精英联赛正赛，只能转而参加相当于亚洲第二级别赛事的亚足联冠军联赛2（ACL2）。这对于江原FC来说，无疑是一个巨大的打击，令人感到十分憋屈和无奈。

据了解，本场比赛的主裁判来自卡塔尔，第四官员来自约旦，他们均属于中东裁判团队。而此前以“工作繁忙”为由拒绝协助确认规则的裁判监督员来自乌兹别克斯坦，比赛监督员则来自中国。

不过，即便亚足联最终受理了江原FC的正式抗议，从以往的经验和规则来看，比赛结果发生改变的可能性仍然非常低。江原FC方面对此也十分清楚，但他们仍然决定坚持抗议。

江原FC俱乐部表示：“虽然改变比赛结果的可能性很小，但我们认为，还是有必要发出自己的声音，以维护足球比赛的公平性和公正性。”

此外，除了江原FC的正式抗议之外，负责本场比赛“本地总协调员”（Local General Coordinator）工作的韩国职业足球联盟工作人员，也已经将相关客观事实向亚足联进行了详细报告，希望能够引起亚足联的重视。

不过，由于比赛结果已经确定，晋级正赛的球队也已经产生，因此如前文所述，本场比赛结果被改判的可能性确实非常低，但江原FC的抗议行动仍然具有一定的意义和价值。